мышь

(no subject)

«Я сделал так... Купил кожаную тетрадь... Разбил ее на 7 отделов — „сюжетов“. В эту тетрадь я неукоснительно вношу и наклеиваю все меня заинтересовавшее, все что может послужить полуфабрикатом ... Стараюсь таким ежом кататься в жизни, чтобы к моей выпяченной наблюдательности все прилипало и приклеивалось, а потом я отдираю от себя налипшее — шлак выкидываю, а полуфабрикат — в кожаную тетрадочку... Затем я листаю вечером тетрадь, останавливаюсь на заинтересовавшей меня записи..., беру ее в центр, за тему и работаю, идя по следующим записям и наклейкам... — все по готовому, лишь слегка изменяя их, соответственно замыслу или своим способностям и связывая интервалы ... Получается сочинение, где лично моего (по числу букв) 5-10% … зато весь мой „монтаж“. Андрей Платонов 1926 г.


мышь

SEIN KAMPF

SEIN KAMPF-I ЭВТАНАЗИЯ
Новые скрижали P.S.
Отступление 1. Маргарет Зангер
Отступление 2. «GRAMEEN BANK»
Новая священная корова (продолжение)
FARMAGEDDON продолжение окончание
НОВЫЕ АSSАССИНЫ продолжение окончание
Химические свадьбы «FARBEN INDUSTRIE» окончание
Мечи в орала.(продолжение).
Отступление 4. «DU PONT»
Отступление 5 "MONSANTO" (продолжение)
Фактор "Х"(продолжение) (окончание)(ЗЛОключение)
Отступление 6 КАРЛ ГУСТАВ ЮНГ окончание

"Made in U.S.A." продолжение еще часть окончание заключение
Отступление 8 "Музыкальное сопровождение" Окончание
Отступление 9 По ту сторону принципов д-ра "Радость" (Продолжение) (еще часть) "конец отступления №9"

1. Farben I.G почти не виден
2.Национализм Второго Рейха и социализм Вальтера Ратенау
3. Партийная касса
4. Скрытые планы плановой экономики
5. Долг красный платежом
6. Кому война …
7. Флешбек. Ordine Nuovo ad Italia
8. Флешбек. «Wir unser Unglück»
9. Флешбек. По ту сторону «дымовой завесы»
10. Интернациональный нацизм
11. Вrittanes Reich
12. Флешбек. Поклонники баварского пива в учении и труде
мышь

Американский ученый: «Паника вокруг коронавируса войдет в историю как одна из крупнейших афер»



Специалист в области биоинженерии из Массачусетского технологического института Шива Айядурай утверждает, что распространение паники по поводу коронавируса Covid19 – это мошенничество «глубинного государства», целью которого является манипулирование финансовыми рынками.
Айядурай, который известен своими неоднозначными заявлениями о том, что он, якобы, является «изобретателем электронной почты», имеет докторскую степень в области биоинженерии и в настоящее время баллотируется от Республиканской партии на выборах в Сенат США от штата Массачусетс в 2020 году.
В ответ на утверждение президента Дональда Трампа о том, что демократы и ведущие средства массовой информации США несут ответственность за разжигание в обществе страха по поводу коронавируса, «далеко выходящего за пределы обеспокоенности, продиктованной реальными фактами», Айядурай высказал предположение, что эта паника раздувается целенаправленно по политическим и экономическим причинам.
«Будучи доктором в области биоинженерии в Массачусетском технологическом институте, который почти каждый день проводит исследования, связанные с функционированием иммунной системы человека, я утверждаю, что распространение «глубинным государством» паники вокруг эпидемии коронавируса войдет в историю как одна из крупнейших афер, устроенных с целью манипулирования экономикой, подавления инакомыслия и проведения принудительных медицинских мероприятий», – написал он в своем микроблоге в «Твиттере».
На самом деле...
. ПРОДОЛЖЕНИЕ
мышь

А.Фурсов о расовых, культурных и религиозных изменениях в Старом Свете



Реагируя на молчаливое недовольство, власти ЕС пытаются оправдать свою политику, используя три блока аргументов, которые можно свести к следующему: эта политика делает страны Европы, их население, богаче; она создаёт культурное разнообразие; нынешний мультикультурализм не идеален, но его нужно развивать и совершенствовать; европейское население стареет и не воспроизводится демографически — женщины не рожают достаточное количество детей. Вся эта аргументация насквозь лжива. Посмотрим, как опровергают её серьёзные европейские аналитики, и кое-что добавим от себя.Collapse )
мышь

Шарлотта Томсон Изербит "Умышленное оглупление Америки"

Из книги бывшего старшего советника по вопросам политики Министерства образования США в администрации Р. Рейгана — Шарлотты Томсон Изербит, которая узнала о существовании закрытой программы по преднамеренному оглуплению американского населения, после чего был отстранена от должности. Именно эти события вдохновили её на написание книги «Умышленное оглупление Америки», принять участие в сборе средств на перевод можно ЗДЕСЬ

Человеческий мозг должен использоваться для обработки, а не хранения.
—Томас А. Келли, к.н., «The Effective School Report»

«Посев семян: конец восемнадцатого и девятнадцатого веков» — это самая короткая глава об умышленном оглуплении Америки. Эта глава, возможно, является одним из самых важных текстов, поскольку в философии Жан-Жака Руссо, Вильгельма Вундта, Джона Дьюи и др. описывается полный отход от традиционного определения образования. [...]
1862 - Первый эксперимент с «образованием, основанным на результатах» (OBE) был проведен в Англии в 1862 году. Сопротивление учителей привело к отказу от эксперимента. Дон Мартин из Питтсбургского университета, Джордж Э. Оверхолт и Уэйн Дж. Урбан из Университета штата Джорджия написали «Accountability in American Education: A Critique» («Princeton Book Company», Принстон, Нью-Джерси, 1976 г.), содержащий раздел под названием «Оплата за результаты», который рассказывает об английском эксперименте. В следующем отрывке приводится его описание: «На призыв к «добротному и дешевому» начальному образованию ответил закон, принятый парламентом в 1862 году, известный как Свод законов с поправками. Этот закон вводил оплату за результаты, английскую систему подотчетности девятнадцатого века…. Особый интерес представляла оппозиция английской системе оплаты за результаты, возникшая в момент ее введения. Сопротивление оказывали в основном учителя, в основе их возражений лежали как образовательные, так и экономические мотивы…. Они питали отвращение к узости и механическому характеру системы, навязанной учебному процессу. Они также возражали против экономического бремени, навязанного им, поскольку их зарплата зависела от успеваемости студентовCollapse )
мышь

Румыния поссорилась с Россией из-за золотых табличек на неизвестном языке






«Из-за наличия фотографий золотых румынских пластинок власти обвинили меня в их краже, хотя сами заявляют, что ими не владеют. Потому я собираюсь обратиться к юристу, чтобы привлечь румын к ответственности», – рассказал газете ВЗГЛЯД ученый-лингвист Алексей Умнов-Денисов. Ранее ему запретили въезд в Бухарест, что вызвало скандал в российско-румынских отношениях.
Во вторник власти Румынии запретили российскому лингвисту Алексею Умнову-Денисову, который занимается дешифровкой дохристианской письменности балканских племен, въезд на территорию страны. В связи с этим посольство России в Румынии направило ноту в МИД этой страны, подозревая, что Бухарест искусственным образом создает препятствия для обмена опытом между представителями научного сообщества.
Сам ученый на протяжении нескольких лет занимается дешифровкой золотых табличек, которые были найдены на территории Румынии в 1875 году. На 513 табличках были выгравированы картинки и тексты на неизвестном языке. Одни ученые считают эти таблички летописью дакийской эпохи и датируют их V-II веками до н. э. Другие, напротив, называют их фальшивкой. Долгое время таблички и сделанные с них свинцовые копии хранились в различных румынских музеях.
В Румынию Умнов-Денисов собирался приехать, чтобы провести ряд выступлений на конференциях, посвященных результату его исследования, которое отличается от официальной версии Бухареста. Разобраться в истинной причине конфликта с румынскими властями газете ВЗГЛЯД помог сам Алексей Умнов-Денисов.

ВЗГЛЯД: Алексей Иванович, чем румынские власти обосновали запрет Вам на въезд в страну?
Алексей Умнов-Денисов: Они пошли против меня и науки с кувалдой. Мне никак не обосновали этот запрет. Они сказали, что «мы – суверенное государство и не обязаны отвечать на подобные вопросы». Это уже рядовой случай. Российским спортсменам, например, тоже не объясняют никаких причин.

ВЗГЛЯД: Чего именно испугались румыны?
А. У.: Как только появились мои исследования – румыны испугались этой информации и слетели с катушек. Ведь они тоже пытаются дешифровать эти таблички, но у них совсем другие результаты. Вообще золотые таблички дакийской эпохи нашли в 1875 году. Но затем, по официальной версии, король Карл I хотел пополнить пустую казну, поэтому приказал их расплавить, предварительно сделав точные свинцовые копии. По другим данным, таблички распродали в частные коллекции.
Но мне удалось разобраться, какой именно язык использован на этих табличках. Это так называемый церковно-храмовый язык, который вырабатывали адепты веры, чтобы записывать свои деяния. Поэтому на пластинках присутствуют не только исторические факты, но и указы по монастырю, роты (клятвы), договоры и прочее. В общем, информация на этих табличках отвечает на все вопросы, которые могут возникнуть в храме. То есть это своего рода шифр для своих – вроде нашего церковнославянского, который мы практически не используем.

ВЗГЛЯД: А с чего вообще начался ваш конфликт с румынскими властями?
А. У.: Однажды меня заинтересовали эти надписи, и я рванул в Румынию. Мы добились с послом РФ в Бухаресте Валерием Кузьминым того, что нам дадут доступ для работы в археологическом музее. Там нам показали свинцовые пластинки. Я все заснял и зафиксировал.
После этого началась реакция: вдруг неизвестный мне автор присылает фотографии золотых пластинок. А я сделал глупость, выставив их, правда, не все, в интернет. После этого началось «поливание» из Румынии, будто бы я вор и украл у них 50 пластинок. На что я им ответил: «Ребята, а как можно украсть то, чего не существует? Вы же везде кричите, что у вас только свинцовые, а здесь золото». Это раз. А во-вторых, государство не подтверждает, что у них что-то свистнули. Потом обвинения поутихли.
И вот мы решили вынести этот вопрос на публику, выступать на конференциях с учеными. Сейчас я подготовил огромный материал, посвященный дешифровке золотых пластинок. Конечно, зная о сопротивлении Бухареста, мы записали лекцию не только на русском, но и на румынском языке. А когда меня схватили и не давали никуда двинуться, работа все равно продолжалась: конференция была проведена, и доклад на румынском языке прочитали другие люди. Так что проблема всего конфликта – это политика.

ВЗГЛЯД: А что вы планируете делать дальше, будете как-то с этим бороться?
А. У.: Я не спал двое суток. Я в возрасте, поэтому для меня все это тяжеловато. Тут еще проблема в том, что когда я только с самолета сошел, у меня отобрали багаж, где были пилюли. Я, конечно, без них обошелся, но это могло кончиться печально. Сейчас я хочу найти юриста-международника и попробую все-таки привлечь их к ответственности за такие деяния
.©
мышь

Олег Макаров "Кибер-привет от Аллена Даллеса"

Каждое утро десятки мужчин и женщин идут сквозь обширную автостоянку к стеклянным вращающимся дверям современного офисного здания, держа в руке неизменный бумажный стаканчик кофе. Привычная картина начала офисного дня, и только гроздья камер и охранных датчиков да вооруженные автоматами полицейские на КПП указывают на то, что это – не обычный офисный центр.
Весь рабочий день – с девяти до шести – сидя в своих кубиклах и опенспэйсах, в компьютерных лабораториях и серверных, эти люди, равно как и их коллеги по цеху из других стран, совершают деяния, квалифицируемые почти во всем мире как уголовное правонарушение. Если цитировать Уголовный кодекс России, получается следующая формулировка: они «создают и распространяют вредоносное программное обеспечение, осуществляют несанкционированный доступ к компьютерным системам и сетям»… Мы знаем два крупных офиса, в которых сосредоточены кибервозможности американского государства. Расположенные в двух разных штатах, они все равно находятся в ближайших пригородах Вашингтона: это Форт Мид – вотчина Агентства национальной безопасности, которую оно делит с Киберкомандованием армии США; и кампус Даллес Дискавери – исследовательский центр Центрального разведывательного управления, названный в честь директора ЦРУ Аллена Даллеса. Киберподразделения ЦРУ занимают здание, известное как «Даллес Дискавери 2».
Отвлечемся пока от физического мира и посмотрим на то, как деятельность этих подразделений представлена в киберпространстве. Основная их задача – проникать в компьютерные системы и сети – государственные, промышленные, инфраструктурные и военные. В том числе, отключенные от интернета. Во всех этих сетях они оставляют свои программные закладки, называемые в американской терминологии «имплантами»
. ПРОДОЛЖЕНИЕ
мышь

Пол Оффит "Семь историй о том, как наука может приносить нам вред"

Все началось с гороха. В 1866 году угрюмый и ворчливый монах-августинец из моравского города Брно опубликовал в официальном журнале Брюннского общества естествоиспытателей Proceedings of the Natural History Society of Brünn научную статью, которую никто не заметил. Монаха звали Грегор Мендель, а статья была посвящена гороху. Менделя интересовало: что будет, если скрестить высокое растение гороха с низким? Каким выйдет «потомство» — высоким, низким или среднего размера? А если горох с морщинистыми стручками скрестить с горохом, имеющим гладкие стручки? Или же растения с зелеными листьями скрестить с желтолистыми? Результаты его очень удивили: никакого промежуточного варианта не существовало. В следующем поколении растения были либо высокими, либо низкими; стручки — либо морщинистыми, либо гладкими, а листья — либо зелеными, либо желтыми. Черты никогда не смешивались, но некоторые особенности, казалось, доминировали. Высокие растения доминировали по отношению к низким, морщинистые стручки — к гладким, а зеленые листья — к желтым. Мендель делал выводы не на основе отдельных растений или нескольких лет исследований; он работал более 10 лет и провел тысячи вариантов скрещивания растений. В конце своей статьи монах предположил, что каждое растение гороха наследовало один «фактор» от каждого родителя. Сегодня мы называем эти «факторы» генами.
Несмотря на распространенное мнение, Грегор Мендель не открывал наследственности. И до его статьи люди знали, что можно вывести коров, которые дают больше молока, кур, которые лучше несутся, и лошадей, которые чаще выигрывают скачки. Правда, они не понимали, почему это происходит. У них не было теоретического обоснования. Благодаря Менделю появилась возможность заранее определить, будет ли у животного выражена та или иная характерная черта. Мендель перенес животноводство в область вычислительной биологии.
Через несколько лет после публикации статьи Менделя британский ученый Фрэнсис Гальтон, троюродный брат Чарлза Дарвина
. ПРОДОЛЖЕНИЕ
мышь

Евгений Трифонов «Добродетель людей, которые ни во что не верят»

Европу невозможно не уважать и очень трудно не любить. Нельзя не уважать землю, которая породила современную цивилизацию: все ее современные производные имеют греко-римские корни. Невозможно не испытывать уважение к Европе как к колыбели христианской культуры, которая стала основой морали, нравственности, гуманизма и прогресса. Трудно не любить европейскую культуру - архитектуру, литературу и искусство, на основе которых развивается культура в России, да и во всем мире. Поэтому непорядки и безобразия в Европе касаются всех, в том числе граждан нашей страны, поскольку она – часть Европы и христианского мира в широком смысле. И поэтому мы можем и должны размышлять о бедствиях и недостатках Европы, включая те, которые пока еще напрямую не затронули Россию. Хотя бы потому, что они касаются нас как часть единого европейского мира, даже если пока незаметны в нашей стране.
Политическая и духовная жизнь Старого в течение последних 40-50 лет погружается в пучину релятивизма, именуемого толерантностью и политкорректностью. «Толерантность – это добродетель людей, которые ни во что не верят», – писал по этому поводу Г.К.Честертон. А неверие, ставшее верой – это очень опасная штука.Первые звонки прозвучали давно: началом можно считать предоставление права голоса неграмотным в европейских конституциях после Второй Мировой войны. С точки зрения пиара это было блестящее решение: демагоги получили поддержку неграмотного электората, а государства сэкономили средства, которые в другом случае пришлось бы тратить на ликвидацию неграмотности. В результате люди, заведомо неспособные разобраться в политике, стали определять судьбы своих стран. Или все началось даже раньше
. ПРОДОЛЖЕНИЕ