imhotype (imhotype) wrote,
imhotype
imhotype

Category:

«Путин 2.0: Родовые схватки нанайских мальчиков» часть II

НАЧАЛО

«Партия власти» в оранжевом зеркале
К нашим дням система власти подошла с полностью исчерпанным моторесурсом. Все робкие попытки создать механизм интенсивной возгонки во власть творческих и честных людей неизменно заканчивались провалом. «Единая Россия», «Кадровый резерв президента» — все эти механизмы, за неимением иной внятной идеологии, оказались встроенными в базовую систему идеологии коррупционной и полностью ей подчиненными. Фактически вертикаль власти до сей поры существует в странном шизофреническом состоянии, пародирующем двуглавый герб России. «Партия власти», в широком смысле этого слова, до сих пор состоит из двух фракций. Одна фракция — это та самая, сцементированная только лишь одной коррупционной идеологией, «Партия жуликов и воров». А вторая фракция — это своеобразная «Партия ограниченных, но старательных и честных, преданных Путину исполнителей», коих явное во власти меньшинство. Граница, отделяющая фракции друг от друга, выглядит сильно размытой. Тем не менее, эта граница видна. В ситуации стабильного политического разложения, в коей Россия пребывала до выборов в Госдуму 4 декабря прошлого года, вторая часть (в целом более близкая к Путину) с помощью силового ресурса успешно держала в узде часть первую, не мешая ей делать свой мелкий гешефт в особо крупных размерах. И даже добивалась от этой первой временами каких-то более или менее организованных вменяемых действий. Однако, парламентские выборы оказались для такого двухголового Франкенштейна испытанием непосильным. Солидарным (и вполне ожидаемым) усилиям обеих фракций «партии власти» выслужиться перед Путиным в немалой степени способствовали публичные заявления президента Медведева о санкциях, которые власть применит к чиновникам, не обеспечившим сокрушительную победу «Единой России» на местах. ПЖиВ (Партия жуликов и воров) и ПТС (Партия тупых, но старательных) дружно закаруселили на избирательных участках, организовали вбросы бюллетеней и всякими иными способами демонстрировали лояльность — в соответствии с уровнем своего интеллектуального развития и устойчивыми административно-коррупционными традициями.
Вся эта дурь оказалась помноженной на «норковую революцию», инспирированную в полном соответствии с планами глобальных финансово-промышленных групп (ГФПГ) — точно так же, как ранее на Украине, а затем в Тунисе, Египте, Ливии и Сирии. Так называемая «несистемная оппозиция», большей частью состоящая из отстраненных от власти политиков федерального уровня, а также из политических маргиналов левого и националистического толка, собрала многотысячный митинг на Болотной площади, повязав сбежавшийся туда и ещё не разобравшийся в происходящем московский люд своей фирменной «белой ленточкой». Требовали распустить Госдуму и передать власть в стране какому-то «переходному правительству» и «круглому столу». Или какому-то «учредительному собранию». Тут же, откуда ни возьмись, в сети Интернет открылись заранее заготовленные на серверах наших заокеанских друзей ресурсы движения «Белая лента», и были сочинены легенды о том, что ресурсы вот только что возникли как бы прямо из народа. С Украины специально выписали ветеранов «оранжевого майдана» для обеспечения методической помощи при проведении митингов. На Триумфальной площади светская львица Евгения Курицына (известная гламурной тусовке под псевдонимом «Божена Рынска»), кидалась перед любительскими видеокамерами любительской же онлайн-трансляции прямо на ОМОН. И кричала страстно в объектив, картинно изгибаясь в мускулистых руках удивленных неожиданным поворотом событий сотрудников полиции: «Я — Божена!!! Снимайте! Снимайте! Снимайте!!!». А потом жаловалась на интернет-телевидении, что грубые насильники в форме порвали её дорогую шубку.
Шабаш продолжался до конца декабря. Все это время ПТС, в лице подчиненных Сергею Собянину сотрудников мэрии Москвы, а также министра МВД Рашида Нургалиева и начальника ГУ МВД Москвы Владимира Колокольцева, совершала чудеса дипломатии, умудряясь бдительно и доброжелательно обеспечивать безопасность согласованных вакханалий и жестко пресекать вакханалии незаконные. ПЖиВ в это же время увлеченно делила места в Госдуме и воровала, не снижая темпов. Всего «Единая Россия» получила в парламенте 238 мест. За весь декабрь 2011 года ни один едросовец из этих двухсот тридцати восьми персонажей не вышел на улицы, где митинговали оранжевые «бандерлоги».
Вечером 6 декабря на Триумфальную площадь в Москве массовики-затейники вывели ребятишек из «Молодой гвардии Единой России» с барабанами в руках. Вывели с целью противостоять попыткам «оранжевых» устроить свой очередной митинг, с властями города не согласованный. И гвардия эта тупо барабанила все время, пока полиция винтила бунтующих хипстеров. Ни один депутат от ПЖиВ не посчитал нужным пережить этот идиотизм вместе с ребятишками из своей «молодой гвардии». Ещё был случай: какая-то дама в дорогой шубке пришла на альтернативный митинг, собранный антиоранжевым движением по инициативе Сергея Кургиняна на Воробьевых горах 24 декабря. Дама залезла на трибуну и брезгливым движением обутого в перстень холеного пальчика потребовала от организаторов микрофон, ссылаясь на то, что она из «Единой России». Организаторы тихонько отправили даму обратно в «Единую Россию», чем спасли её дорогую шубку. Даме на Воробьевых горах повезло больше, чем Жене Курицыной на Триумфальной площади. Трудно представить, что было бы с шубкой, если бы дама ляпнула про свое политическое происхождение митингующим, равно обозленным на тотально коррумпированную власть и на её «оранжевое» отражение. Этими двумя случаями список подвигов ПЖиВ на московских улицах в декабре 2011 года оказался исчерпан.
Уже миллионам граждан нашей страны было очевидно, что с Россией пытаются обойтись так же, как ранее обошлись с Украиной, Египтом, Тунисом и Ливией. Уже весь Рунет гудел от этих аналогий. Уже даже наше робкое отечественное телевидение пускало в эфир передачи, посвященные этому сюжету. В Вашингтоне уже публично заявляли, что Путину не место во главе России. Наши американские доброжелатели направили в Россию послом Майкла Макфола — вовсе не карьерного дипломата, а известного политтехнолога, специалиста по «цветным революциям». Макфол сразу же пригласил на встречу в посольство нашу «непримиримую оппозицию». Энергичная пропутинская молодежь, ещё не вовлеченная в коррупционные схемы, сняла этот визит на видео и выложила в Интернет. ПЖиВ лишь ограничилась громким заявлением в Госдуме на тему посольского инструктажа. А затем продолжила делить хлебные места и тупо вылизывать начальство в ситуации, когда начальство ждало от нее совсем другого — творческой активности в защите страны от имени Путина, в противостоянии от имени Путина оранжевой пропаганде, в объединении самых разных политических сил ради одной цели, но не под флагом навязчивой рекламы Путина, а от его имени. Ждало реальной борьбы на улице за сохранение страны, во главе которой захотел вновь стать Путин. Не может ведь Путин стать президентом страны, которой нет. ПЖиВ, возможно, это понимала. Но продолжала делать только то, что умеет: воровать, хапать взятки и откаты, драться за кусок пожирнее и при всем при этом с огоньком вылизывать начальство.
После новогодних каникул парламентская часть ПЖиВ продолжила дележ депутатских должностей в комитетах, подкомитетах и комиссиях. Наслаждение от этого увлекательного процесса было прервано поступившим «сверху» указанием присоединиться к антиоранжевому митингу 4 февраля на Поклонной горе. Организатором митинга вновь выступил Сергей Кургинян, лидер левого движения «Суть времени», никакого отношения к «партии власти», в целом, и к ПЖиВ, в частности, не имеющий — более того, давно и публично критикующий этот коррумпированный паноптикум в хвост и в гриву. Получив начальственный пинок, едросы немедленно развернули активность — в том же духе, в каком каруселили на прошедших выборах в Госдуму. Для начала каждый знатный едрос начал кричать на подконтрольном ему веб-сайте, что это именно он есть главный зачинщик митинга на Поклонной. И что вообще это не антиоранжевый митинг, а митинг «За Путина!». Среди членов ПЖиВ возникла жуткая виртуальная давка за право называться главным в этом якобы «запутинском» деле. Выслуживались, как могли, и врали, как всегда. В результате на и без того многочисленный митинг согнали дополнительно множество народа с предприятий и из бюджетных учреждений, снабдив «заинтересованных» участников абсолютно одинаковыми и совершенно невыразительными транспарантами в духе «Путин — наше всё!». Особенно забавно было наблюдать за тем, как тётки, держащие «запутинские» транспаранты, шумно приветствуют заявления ведущего митинг Кургиняна о том, что он — против коррумпированного режима… Результатом усилий ПЖиВ на этом митинге стала лишняя головная боль для ПТС, в лице все того же главы ГУВД Владимира Колокольцева, вынужденного перекрыть Кутузовский проспект. И ещё репутация митинга, якобы «насильно согнанного коррумпированным путинским режимом», которую несистемная оппозиция пыталась активно навязывать состоявшейся акции.
В конце февраля прошли ещё две акции, которые уже с полной ясностью показали исчерпанность ресурсов как у «оранжистов», так и у ПЖиВ. 23 февраля предвыборным штабом Путина был организован митинг, который прошёл в Лужниках. Скандал вокруг митинга начался раньше самого митинга: огромное количество людей, которых начальство на работе вынудило прибыть в законный выходной день на путинский митинг, дружно побежало с этого митинга, едва успев отметиться. А «Белая лента» провела 26 февраля акцию «Большой белый круг», в ходе которой намеревалась собрать 34 тысячи человек на Садовом кольце в Москве. Именно это количество, по подсчётам организаторов, было минимально необходимым для успеха акции. Сама акция должна была представлять собой флеш-моб в виде этих тысяч граждан, одетых в белые ленты и взявшихся за руки по всей окружности Садового кольца. Однако, вместо 34 тысяч пришло чуть более 7 тысяч. В результате акция выродилась в разрозненные цепочки белоленточных граждан, живописно разбросанных там и сям. Свой провал «Белая лента» старалась закамуфлировать бравыми, но голословными рапортами в блогах и соцсетях о том, что кольцо чуть уже не в три слоя замкнуто. В реальности же политическая составляющая «белоленточной движухи» приобретала местами уже ярко выраженный психиатрический характер. Последним аккордом зимнего маразма стала комическая история о том, как Навальный пообещал раздать революционерам туристические палатки для организации на Манежной площади подобия киевского «майдана» — однако, грубо обманул ожидания той части романтической молодёжи, которая попала под обаяние «Белой ленты».
Таким образом, «Белая лента» и ПЖиВ добивались совместными действиями результатов, прямо противоположных декларируемым. ПЖиВ всячески снижала рейтинг Путина агрессивным троллингом избирателей, заставляя последних создавать видимость всенародной поддержки перед камерами федеральных телеканалов. Более того, активисты КПРФ раздобыли и официально опубликовали запись одного из совещаний под руководством известного губернатора, в ходе которого губернатор жал всем своим административным ресурсом на широкий круг подчинённых, требуя «нарисовать» победу Путина 4 марта. «Белая лента», напротив, троллила Путина так неумело, что избиратели испытывали к «Белой ленте» всё большую неприязнь, а к Путину — всё большую симпатию. В столь позорной и двусмысленной ситуации ПЖиВ ранее никогда не оказывалась: получилось, что именно антипутинская, организованная Западом, поддержанная гламурным политбомондом, хипстерами и широкими массами маргинальных политических объединений «оранжевая революция» спасает Путина от последствий деятельности ПЖиВ и обеспечивает лидеру ПЖиВ очевидный рост рейтинга.

Тень принимает вызов

Нельзя сказать, что все депутаты «Единой России» в Думе нового созыва — сплошь замкнутые на своих личных корыстных целях коррупционеры, лизоблюды или инициативные дураки. Появились там и такие умные, творческие люди, как, например, ведущий передачи «Постскриптум» на канале ТВЦ Алексей Пушков. Возможно, проявят себя вменяемыми людьми и депутаты от Объединённого народного фронта, прошедшие по спискам ЕдРа. Однако пока они осваиваются в новой для себя роли, «старая гвардия Единой России» готовится к агрессивной защите своих коррупционных ценностей.
Первые «приветы от ПЖиВ» начали появляться одновременно со статьями Владимира Путина, в которых кандидат в президенты излагал свои политические ориентиры. Самым ярким примером «ответов Чемберлену» оказалась, пожалуй, атака на человека, занимающего ключевой в период политического обострения пост — на министра внутренних дел Рашида Нургалиева. 13 февраля депутат «Единой России» Александр Хинштейн обрушился на министра в своей статье с незамысловатым названием «С вещами на выход». В этом тексте, претендующем на расследование, депутат ПЖиВ яростно защищал отправленного президентом России в отставку начальника ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Михаила Суходольского. Того самого генерала, который ранее развалил Управление вневедомственной охраны МВД и «замкнул» образованное на его месте ФГУП «Охрана» на сеть поставщиков, владельцами которых выступают ближайшие родственники Суходольского. Помимо коррупционных схем, Михаила Суходольского — в бытность его заместителем министра внутренних дел России — обвиняли и в таком экзотическом для наших дней увлечении, как использование рабского труда. В соответствии с коррупционной идеологией, сажать Суходольского за все эти «подвиги» было нельзя. И его отправили в «ссылку», в Петербург. Однако там этот типичный представитель ПЖиВ в погонах решил поиграть в увлекательную игру «восстание декабристов»: генерал попытался сорвать работу приехавшей из Москвы с проверкой комиссии, подняв по тревоге «в ружье» подчиненные ему силы. В результате министр Нургалиев вынужден был выдворять генерала, отстраненного за экстремальные выходки президентом страны от дел, с помощью СОБРа и легкой бронетехники. Успешное выполнение министром распоряжения главы государства, возглавляющего партию «Единая Россия», страшно возмутило депутата Госдумы от той же «Единой России» Александра Хинштейна. Что отнюдь не выглядит странным, если сравнить участников описанной истории по весу компромата.
Нургалиев однозначно соответствует критериям ПТС, поскольку компромата на него нет, хотя он уже долгое время возглавляет одно из ключевых министерств. Ошибок в работе Нургалиева много. Достаточно одной истории с «аттестацией» сотрудников при переходе их из милиции в полицию, в ходе которой все наиболее одиозные фигуры только укрепили своё положение — а вот тем, кто пытался сохранить в своей работе уважение у закону и чисто человеческую порядочность, совершенно недвусмысленно указывали на дверь. Возможно, за такие провалы Нургалиева и надо гнать с работы в шею. А вот Суходольский стремительно двигался по высоким должностям при наличии уймы компрометирующих сведений, что типично для проходящих во власть по линии ПЖиВ. Кстати, Хинштейн в свое время тоже был пойман на подделке документов, против него даже было возбуждено уголовное дело. Возникали вопросы к Хинштейну и о происхождении средств на строительство загородного дома. Интересны были и обстоятельства божественного исцеления, благодаря которому Хинштейн сумел избавиться от неизлечимого психического заболевания — шизофрении, каковой диагноз был официально и дважды подтвержден ему ещё в детстве. О таких мелочах, как пьяный дебош депутата, одетого лишь в красные трусы горошком, но вооруженного бейсбольной битой, на этом фоне даже и вспоминать, наверное, не стоит. И без того сквозь политическую биографию этого депутата, словно водяные знаки, ясно просвечивают четыре буквы, ставшие с лёгкой руки заграничного политического проекта «Навальный» синонимом названия «Единая Россия».
Характерно, что это не первый случай, когда депутат «Единой России» Хинштейн активно борется за права «оборотней в погонах». Ранее он пытался защищать, например, пойманного за руку на прослушке генерала Госнаркоконтроля Александра Бульбова — столь же рьяно, сколь сейчас защищает генерала полиции Суходольского. Тогда, несмотря на активное участие депутата, генерал был приговорен по двум уголовным делам к трем годам заключения условно, а по основному делу следствие продолжается. На прошедших в декабре прошлого года выборах ПЖиВ направила проживающего в Москве Хинштейна баллотироваться по партийному списку в Самарскую область, где ему поставили задачу поднять авторитет «Единой России». И Хинштейн приложил к этому немало усилий, устроив страшный шум вокруг полицейских злоупотреблений в Шигонском районе. А 6 февраля нынешнего уже года в своем интервью газете «Хронограф» непримиримый борец с коррупцией Александр Хинштейн заявил буквально следующее: «…Все, что я делаю с точки зрения политики в Самарской области, все делаю в одном русле с правительством и губернатором. У нас нет друг от друга никаких секретов».
Речь в данной цитате идет о губернаторе Владимире Артякове — том самом, который пришел на свою должность с поста руководителя ОАО «АвтоВАЗ», унося с загибающегося автогиганта самолично назначенный себе, любимому, бонус в размере полутора миллиардов рублей. Тот самый Артяков, который предпочитает каждые выходные летать из Самары в Москву спецрейсами, сжигая при этом около 85 миллионов бюджетных рублей в год. Тот самый Артяков, который носит часы за 225 тысяч швейцарских франков, то есть в 20 раз дороже, чем стоят часы Владимира Путина. Тот самый Артяков, который плавает по Волге на круизной яхте за 30 миллионов долларов, названной именем жены губернатора. Тот самый Артяков, который в лучших традициях коррумпированной вертикали был освобожден от ответственности за свои многомиллионные прогулки на самолетах — в 2009 году в отношении авиационных путешествий Артякова Следственное управление Генпрокуратуры по Самарской области начало проверку. Однако дело быстро прикрыли из Москвы, а начавшего проверку следователя наказали. Дело уехало в Москву, и по дороге из него пропали около 300 страниц с доказательствами. В результате печально знаменитый Басманный суд, следуя добрым традициям административно-коррупционной системы, отказался возбуждать уголовное дело в отношении видного деятеля ПЖиВ.
Если депутат «Единой России» Хинштейн, как он сам признался, «все делает в одном русле с губернатором Артяковым», если он активно защищает скомпрометированных по уши генералов, яростно требуя в ключевой для страны момент отставки Нургалиева, на которого компромата как раз нет — то ответ на вопрос о том, от имени какой из двух фракций якобы единой партии начал атаковать ключевые для Путина фигуры депутат-единоросс Хинштейн, выглядит риторическим. А ведь это — только начало. Дальше из неисчерпаемых закромов ПЖиВ потечет шире и гуще.
Сейчас Владимир Путин активно публикует свои предвыборные статьи, по сути, впервые формулируя свое идеологическое кредо. Ранее попытки выразить свои политические взгляды были у него довольно эклектичными и невнятными, построенными по принципу «за все хорошее против всего плохого». Теперь же перед нами вырастает эдакий «Путин 2.0», создающий в виде Объединённого народного фронта новую политическую силу, на которую намерен, вроде бы, опираться в деле продвижения своей якобы новой политики. Отступать Путину некуда, поскольку наиболее влиятельные силы Запада сегодня настроены в отношении Владимира Владимировича крайне неприязненно. Путин устраивал ГФПГ до той поры, пока приоритетным глобальным проектом не был выбран своеобразно понятый «Новый мировой порядок», концепцию которого впервые предложил в 2009 году Генри Киссинджер. Практическая реализация этого «порядка» через предварительную тотальную хаотизацию была подробно описана мной на примере агрессии против Ливии ещё год назад. Путина не устраивает хаотизация страны, попавшей в его владение. Путин упёрся. Поэтому ГФПГ будут безо всякой оглядки на какие-либо законы уничтожать демонстрирующего самостоятельность Путина так же, как уничтожали независимого Муамара Каддафи в Ливии, едва лишь почувствуют (или, хотя бы, нафантазируют себе) возможность победы над Путиным. А судьба Каддафи для Путина куда хуже потери личных зарубежных накоплений. Поэтому Путину просто даже в целях самосохранения придётся своей новой дорогой идти до конца, уже существенно что-то видоизменяя в прежней административно-коррупционной системе.
Заявленная премьер-министром доктрина может нравиться или не нравиться, а её направление может казаться ошибочным или даже вредным для нашей страны. Часто тезисы одной статьи за подписью Путина неразрешимо противоречат тезисам другой его же статьи. Например, в статье «Россия: Национальный вопрос» Владимир Путин вполне здраво описывает Россию как империю и отдельную цивилизацию со своим собственным культурным кодом, приоритетным направлением развития которой является евразийская интеграция. А уже в статье «Россия и меняющийся мир» тот же Путин вдруг заявляет, что генеральная линия — это интеграция России в «Большую Европу». Как можно впихнуть нашу отдельную цивилизацию, занимающую 1/8 часть суши, в маленькую регрессирующую Европу, и зачем нам в России этот странный шаг нужен, Путин умалчивает. В результате складывается однозначное впечатление о том, что в «Большую Европу», причём на её условиях, должен быть интегрирован только российский олигархат и высшее чиновничество. А остальные пусть как хотят, так и корячатся.
Таким образом, хотя взгляды Путина по-прежнему эклектичны — однако налицо попытка хотя бы начать говорить идеологически связно. Единой доктрины ещё нет, но контуры её Путин уже начинает намечать. Также очевидно, что в этих контурах прежней «партии власти» места нет. И, если одна из фракций этой партии (ПТС) будет по традиции двигаться вместе со своим лидером куда угодно, служа ему не за страх, а за совесть — то другая (ПЖиВ), оказавшись перед опасностью уничтожения своей системы жизнедеятельности, сопротивляться будет яростно. И вряд ли перед чем-то остановится.
Бронзовый памятник целиком и полностью зависит от пьедестала. Если Путин сохранит свой «забронзовевший» политический модус, его радость от возможной победы на президентских выборах будет недолгой. Сейчас Путин находится в плену иллюзий того высокого рейтинга, который рисуют ему с разными целями как официозные, так и находящиеся в сфере влияния ГФПГ социологические службы. Первые — с целью показать Путину, что ПЖиВ на него хорошо работает. Вторые — с целью создать у Путина ложное впечатление, что всё у него идёт путём, и резкие движения делать не надо. Потому надежды на то, что Путин сможет измениться в реальности, а не в PR-пространстве, крайне мало. В таком возрасте люди редко меняются. Разве только под воздействием очень драматических ситуаций, очень серьёзных испытаний.
Таким образом, многие думающие и ответственные люди в нашей стране оказались сейчас в крайне неприятной ситуации. Голосовать не за кого, поскольку все кандидаты ужасны. А строчки «против всех» в избирательном бюллетене нет. Отказ от голосования приведёт к тому, что бюллетень будет использован ПЖиВ, и голос достанется Путину. Отдать голос Путину — значит, с одной стороны, проголосовать против быстрого развала страны силами «оранжистов». А, с другой стороны — проголосовать за дальнейшее неспешное загнивание страны, с неизбежным крахом в финале. В лучшем случае — за борьбу ПЖиВ с нынешним Путиным, которая во многом будет напоминать борьбу нанайских мальчиков и, временами, даже политический суицид.
Единственным реально возможным конкурентом Владимира Путина на этих выборах выступает лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Однако, это уже совсем не тот Зюганов, которого мы знаем даже по выборам 4 декабря. Нынешний Зюганов — это политик, который крепко связал себя с «Белой лентой» и, более того, заявил, что приготовил для человека, известного под названием «проект Навальный» ключевое место председателя Счётной палаты Российской Федерации. Нынешний Зюганов — это политик, который пытается занять прежнее место Путина как клиента ГФПГ. Речь здесь идёт не о КПРФ, в целом, — а только лишь о действиях Зюганова и его ближайшего окружения. Выиграв выборы, Зюганов будет выполнять клиентские обязательства, взятые на себя перед ГФПГ. Эти обязательства, как всегда в подобных случаях, будут обеспечены исчерпывающими гарантиями со стороны клиента. Поскольку целью ГФПГ является хаотизация России, клиент будет нашу страну хаотизировать — и красные флаги над головой никак Зюганову не помешают.
У подобного рода гадких ситуаций нет идеальных решений. Однако, можно найти оптимальное решение, учитывающее динамику процессов. Выход из ситуации, полной парадоксов, может быть только парадоксальным. 4 декабря нужно организованно проголосовать за того кандидата, который с наибольшей вероятностью может составить Путину конкуренцию во втором туре президентских выборов. При этом качества данного кандидата роли не играют. Важно создать Путину такую драматическую ситуацию, выход из которой окажется единственным: излечение от политической шизофрении; полный разрыв с ПЖиВ; расставание с ближайшими друзьями из кооператива «Озеро» и подобных ему структур; внутренняя мобилизация; готовность рискнуть многомиллионной личной собственностью ради получения поста главы государства как гарантии собственной жизни. Второй тур, в ожидании которого Путин может впервые за долгие годы лицом к лицу столкнуться с ничем не завуалированной реальностью, способен совершить чудо. Путин получит шанс измениться, а страна — шанс сохранить себя. Не факт, что это чудо произойдёт — но каждый из нас свободен 4 марта дать своей стране шанс.
Другого такого шанса у России в обозримом будущем просто не будет.

Кирилл Светицкий ©
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 1 comment