imhotype (imhotype) wrote,
imhotype
imhotype

Categories:

Филипп Бобков План Лиотэ, или диверсионный характер "холодной войны"


Проханов об операции "ГКЧП"

- Существовал ли у спецслужб США план разрушения СССР? Бывший министр иностранных дел А.А. Бессмертных на мой вопрос о соответствующих стратегических операциях, о которых в систематизированном виде сообщалось в книге П.Швейцера "Победа", ответил так: подобных планов было множество, мы о них знали, поэтому вряд ли стоит превозносить значение одного из них.
Напомню вкратце суть "рейгановского" плана: обрушение мировых цен на нефть, удорожание кредитов для СССР, развал соцлагеря через активизацию "Солидарности" в Польше, втягивание СССР в афганскую войну.


- С Александром Александровичем Бессмертных согласен. Множество планов сводилось к одному: подорвать государственный строй, добиться низложения СССР. Суть "рейгановского плана" - уничтожить "империю зла", т.е. государство, политическая система которого в своей основе имела коммунистическую идеологию. Как доложил Президент России Борис Николаевич Ельцин Бушу, сменившему Рейгана, по телефону из Беловежской пущи такое свершилось: "империи зла" больше не существует. Кампания в Беловежье радости своей не скрывала.
А зря. Ибо, как показало время, не только в коммунизме дело. Можно говорить, что жупел коммунизма, которым пугали Запад многие десятилетия, после распада Советского Союза, действительно отыграл свою роль. Не страшит ныне и военная сила России. Сегодня угрозу национальной безопасности США, по мнению комиссии американского конгресса, представляет не "империя зла" в толковании Рейгана, а организованная преступность в России. Завтра, страну нашу (чем черт не шутит) объявят рассадником международного терроризма.
Постепенно проясняется, что скрываемая опасность для мировой супердержавы произрастает из самого факта существования государства российского. А посему, разрушив СССР, те же силы принялись разрушать Россию, разрушать всеми силами и средствами. Всё в духе тех самых многочисленных планов. Они не скрывали расчёта подавить СССР военной силой, в том числе ядерными ударами, но после создания советской атомной бомбы военные со своими страстями поутихли. На смену пришла длительная "холодная война". Не закончена она и сегодня, несмотря на громкие заявления об ее прекращении.
Изменен объект. Им теперь стала некоммунистическая Россия, приемница СССР. Правда, не сохранив его территориальной целостности. Расчленить Российскую Федерацию - вожделенный замысел нового витка "холодной войны". ...
- На какие сроки планировалась "холодная война"?
- Глашатаем "холодной войны" явился Уинстон Черчилль, возвратившийся после окончания Второй мировой войны к своей давней мечте сокрушить коммунизм, призвав к войне со своим союзником по антигитлеровской коалиции Советским Союзом.
Вскоре в английских спецслужбах родился план под кодовым названием "Лиотэ". В остроумии не откажешь. Лиотэ - французский маршал, на заре века воевавший во главе колониальных войск в Алжире. Натерпевшись от палящего алжирского солнца, маршал приказал высадить вдоль дороги деревья, которые дадут тень. На замечание, что деревья вырастут лет через пятьдесят, Лиотэ ответил, что именно поэтому работу следует начать сегодня.
Таким образом, план не рассчитывал на скорую удачу. Цель ставилась нелёгкой: подрыв государственного строя в СССР, проведение нелегальных акций с использованием всех методов и приёмов тайной войны. Отсюда диверсионный характер "холодной войны". Для ее проведения создавались специальные органы в западных спецслужбах, способные обеспечить проникновение в страну, оказывать поддержку тем, кто готов был с ними сотрудничать. А поиск таких людей вытекал из смысла "тайных операций" директора ЦРУ Аллена Даллеса, их направленности: "...Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания".
- Соответственно, КГБ стал бороться с "идеологическими диверсиями", появилось Пятое управление, которое Вы возглавляли?
- Термин "идеологическая диверсия" не совсем точно отражал функции 5 Управления. Его задачи впоследствии были определены более точно - защита конституционного строя. Так формулировал их ещё Ю.В.Андропов. Конечно, 5 Управление, защищая строй, не могло не вести и вело оперативную деятельность по срыву подрывных акций центров "холодной войны".
Чтобы успешно защищать строй, надо было знать обстановку в стране и, прежде всего, в такой среде, которая не может изучаться с официальных позиций, т.е. в среде нелегальной, скрытой от глаз общественности. Благодаря знанию скрытых процессов, удавалось избегать негативных проявлений, предупреждать кризисные ситуации, всякого рода нежелательные эксцессы, террористические намерения или сравнительно быстро находить их исполнителей.
Сегодня порой читаешь в прессе, что "КГБ был нужной организацией, но в ней лишним, дискредитирующим её было 5 Управление". Что на это сказать? В органах контрразведки в любой стране есть подразделения аналогичные 5 Управлению. Свой строй защищает всякая уважающая себя власть.
- Выходит, Запад планировал насладиться результатами "плана Лиотэ" через пятьдесят лет? А что же наши власти, они планировали вечный мир?
- Да, строй оказался разрушен. Не стану вновь перечислять людей, сознательно разрушавших нашу Родину. Суд истории ещё впереди, но думаю, что и сегодня им плохо спится. Но дело не только в них.
Одна из причин крылась в потере чувства реальной опасности "холодной войны". Слепая вера в непобедимость, в нерушимость строя, в монолитность советского общества. Вера эта не только сковала государственную мысль вождей, но прочно вросла в сознание большинства советских граждан.
Руководство партии и государства не желало видеть такой опасности, отмахивалось от информации о назревавших в стране кризисных явлениях, о неблагополучии в межнациональных отношениях, о возраставшем недоверии населения к отрывавшемуся от народа руководящему звену партии и государства, о росте сил несогласных с политикой, проводимой партией.
А это создавало почву, воспринимавшую западную пропаганду, порождало среду, готовую сотрудничать с проникавшими в страну эмиссарами и агентами специальных служб и антисоветских центров.
Руководителей сковывала боязнь обнажить возникавшие негативные процессы, в открытую бороться с ними. Взять, к примеру, националистические проявления в некоторых республиках. А они имели место и использовались спецслужбами Запада, поддерживались морально и материально. Но разве признает это украинское или узбекское руководство? Нет, у нас дружба народов! Так и другие. Конфликтовать с ними Москва не хотела. К тому же присутствовал и страх, как бы не обвинили в возврате к сталинизму.
Был такой случай. В середине 70-х годов в Политбюро ЦК КПСС были доложены выводы социологического исследования, проводившегося в Эстонии по инициативе 5 Управления. Осуществляли его сотрудники Академии наук СССР совместно с эстонскими социологическими службами. Выводы неприятные, т.к. свидетельствовали о серьёзных трещинах в межнациональных отношениях, о росте в республике сепаратистских тенденций.
Ю.В.Андропов внёс предложение обсудить выводы на заседании Политбюро с участием эстонских руководителей. После "изучения" в аппарате ЦК КПСС все материалы были направлены в ЦК Компартии Эстонии для принятия мер. И приняли - сняли с работы опытного чекиста, военного журналиста, председателя КГБ Эстонии Августа Петровича Порка, принципиального человека.
Во что перерос сепаратизм в Эстонии ныне известно. Это - не единичный урок для 5 Управления. Его сотрудники догадывались, что у них возможностей оказаться крайними было предостаточно.
- Можно сказать, что СССР уничтожили национализмы?
- Конечно, сепаратистские националистические тенденции в конечном счёте сыграли не последнюю роль. Способствовали и другие процессы, в частности, раскол в партии (хотя и непризнанный), непродуманность и спонтанность многих решений, приведших к дестабилизации обстановки в стране.
Но мы все время говорим о политических причинах. Немалую роль сыграло и положение в экономике. Эту тему нельзя раскрыть в кратком интервью. Экономика в СССР развивалась в сложных условиях. Гражданская война, борьба против оккупантов в первые годы после революции привела к разрухе, к краху экономики. Потребовалось время для её восстановления при жесткой экономической блокаде, в расчёте только на собственные силы.
В этих условиях вряд ли возможно было удержаться без силовых акций, без насилия над объективными законами развития любой экономики: либо социалистической, либо капиталистической. Кстати, Ленин, как известно, не исключал возможности развития государства по пути государственного капитализма. Он считал, что госкапитализм в условиях Советской власти - три четверти социализма.
Но для одоления любых путей времени не было. Страна весьма мало имела мирных дней, а фактор грядущей войны был постоянным и требовал насилия над экономикой. Затем война 1941-45 годов. Экономика выдержала и сыграла решающую роль в Победе.
Но вновь - восстановление разрушенного. Восстановили промышленный потенциал, создали по-существу заново экономическую базу, решили основную задачу укрепления обороны (атомная бомба). Появилась возможность раскрепостить сельское хозяйство, позволить ему не только отдавать, но и потреблять для своего развития производимый продукт.
Обнародованная после смерти Сталина "программа Маленкова" (он стал Председателем Совета Министров) предусматривала плавное исправление перекосов в развитии промышленности в пользу производства товаров народного потребления за счёт сокращения расходов так называемой группы "А", прежде всего на оборонную продукцию, ни в коей мере не ослабляя военной мощи государства.
Речь Маленкова на очередной сессии Верховного Совета СССР с изложением взгляда на дальнейшее экономическое развитие страны в обществе нашла широкое одобрение.
Но исполнение требований программы не пошло гладко. Речь Маленкова была в мае, а в сентябре на Пленуме ЦК КПСС Н.С.Хрущёв в своём докладе, изложив программу развития сельского хозяйства, по-существу перечеркнул предложения Маленкова. С этого Пленума время продуманных обоснованных мер развития экономики закончилось. На смену им пришли скоропалительные волюнтаристские решения.
Н.С.Хрущёв повёл ошибочную линию на сплошное огосударствление кооперативной собственности. Колхозы превращались в совхозы, промысловая кооперация ликвидировалась, запрещалось содержание индивидуального скота, введена денежная оплата труда в колхозах, независимая от его результатов, разрушена созданная многолетними усилиями агротехническая основа ведения сельского хозяйства. Вершиной волюнтаризма стало освоение залежных и целинных земель, потребовавшее переселения массы людей на новые земли и лишавшее производителей на исконных землях центральной России.
Новшества касались не только сельского хозяйства, но оно пострадало настолько серьёзно, что уже не может восстановиться и по сей день.
Испуг волюнтаризмом привёл к бездействию в последующие годы. Попытки Косыгина вдохнуть жизнь предложенной им экономической реформой, не встретили понимания. Благо накопленного за предыдущие годы хватало для сносной жизни.
А затем наступила пора перестройки. Её итоги всем известны. Экономика великого государства разрушена окончательно.
Таким образом, отвечая на вопрос о причинах распада советского государства, необходимо рассматривать проблему в комплексе. Тогда виднее и виновники случившегося. Одно могу сказать, что не социализм потерпел поражение, а практика его строительства в СССР. Волюнтаризм, как и застой при всех благих желаниях его зачинателей, стал неизбежным, т.к. идеология Коммунистической партии к тому времени потеряла основу - научную теорию. Не секрет, что после Ленина, с натяжкой - после Сталина, наука о коммунистическом строительстве, о путях развития социализма застыла, отлилась в догму.
Лидеры партии, зовя возвратиться к Ленину, превратили этот зов в лозунг. На деле все прожекты построения коммунизма зиждились на песке. Объективная необходимость, законы общественного развития требовали глубокого овладения и осмысления коммунистической теории. Теоретиком стал выступать очередной генсек, имевший отдаленное представление о сути научного наследия о коммунизме. Не случайно Ю.А. Андропов поставил вопрос о необходимости возврата именно к Марксу, научным основам коммунистической идеологии.
- Но мог ли Андропов реально что-то изменить? Не стал разрыв между руководством страны и обществом уже непреодолимым?
- Что было, то было. На определенном этапе отрыв руководящего звена от реальной жизни стал заметен. Появилось немало руководителей, для которых служение общественному долгу, не стало главным содержанием их деятельности. Люди, конечно, не могли не видеть пренебрежения их интересами.
Характерен, пожалуй, такой эпизод. В середине 70-х годов в Москве обнаружилась довольно большая (свыше 400 человек) группа граждан, ожидавших годами решения их нужд в центральных органах власти, куда обратились с жалобами.
Они стали добычей английских корреспондентов, быстро нашедших среди них активистов, согласившихся объявить создание "Независимых профсоюзов по защите интересов трудящихся". Провокация удалась англичанам. Но основа-то надуманной не была.
Сотрудники 5 Управления не могли остаться в стороне. В приёмную КГБ СССР пригласили 100 человек, выслушали их и направили перечень высказанных просьб в ЦК КПСС. Состоялось решение, и после 10-дневного срока всё, о чём просили люди, нашло удовлетворение.
Воодушевившись, подготовили вторую записку, но она не встретила одобрения. Тогдашний заведующий общим отделом ЦК КПСС К.У.Черненко усмотрел со стороны КГБ покушение на прерогативы ЦК. Чего, мол, они жалобами занимаются. Люди продолжали обивать пороги.
Проявление недовольства выражалось и в возникавших время от времени массовых беспорядках в различных городах страны. В 1957-67 годах они случались ежегодно. Их участники вымещали зло чаще всего на милиции, но нередко громили и райкомы и горкомы партии. Виновных за допущение такого рода эксцессов, конечно, находили, но от выявления и устранения глубинных причин их порождавших уходили.
- Изменилось ли что-то в годы перестройки?
- Хуже стало. И не могло быть по-другому, так как сама власть разрушила систему управления государством, не предлагая ничего кардинального. Нельзя же принимать всерьёз лозунг "дозволено всё, что не запрещено законом" или обращение к донецким шахтёрам: "Бейте по штабам, мы вас поддержим". Бить стали. А чего добились?
- Как Вы относитесь к версии, что Андропов привёл в Москву Горбачёва?
- Как к версии. Знаю доподлинно лишь то, что после избрания Генеральным секретарём Горбачёв практически не упоминал Андропова и не желал упоминания его имени другими.
- Как Вы прокомментируете утверждение, что Андропов делал ставку на работников спецслужб, например, на Алиева и Шеварднадзе.
- Нет, Алиева рекомендовал Цвигун. Он хорошо знал Алиева по Баку, где работал председателем КГБ, дружил с Брежневым. Кстати, Алиев попал на пост первого в Азербайджане по делу. Он действительно начал борьбу с коррупцией. По тому времени это был не такой уж простой ход. О сегодняшнем Алиеве ничего сказать не могу, это уже другая история... А Шеварднадзе никогда не имел отношения к спецслужбам.
- Как Вы относитесь к недавним высказываниям Алиева и Шеварнадзе, что они, будучи в Политбюро, боролись с режимом?
- Сегодня каждый лакирует себя. Но и в их государствах горя ещё будет немало...
- Россия не удержится на Кавказе?
- Боюсь, что не только на Кавказе.
- Вы имеете в виду экономический сепаратизм?
- И политический тоже. По какой схеме разваливался СССР? Сперва прибалты потребовали "республиканский хозрасчёт", затем - покатилось.
- Значит, Российская Федерация превращается в рыхлую конфедерацию земель и республик? В конце концов, были же Римская империя, Византия, Британская империя, Австро-Венгерская...
- Да, этот процесс наметился. Слава Богу, пока что его нельзя назвать необратимым. Хочется надеяться, что новая Государственная Дума окажется способной удержать территориальный распад России. А это многое значит для будущего российской государственности, укрепления федерации, сплочения народов России.
Филипп Бобков,
начальник 5-го управления КГБ СССР в 1969—1983 гг
©
Tags: post _ussr, video
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments