February 22nd, 2012

мышь

(no subject)

По поводу и не по поводу осквернения Храма Христа Спасителя хотелось заметить: очевидно, что у этих бесконечных плевков во все, что имеет отношение к русской и христианской культуре слишком очевидно заказной характер, кроме того политическая конъюнктура - "борцов с режимами" отчасти даже указывает на заказчиков. Имеются ввиду не медийные застрельщики типа "плуцер-сарно" - это надо поминать псевдонимы, а реальные заказчики. В своё время уважаемый general_ivanovписал что официальным спонсором и председателем попечительского совета FEMEN является американо-израильско-украинский медиамагнат Джед Санден, контролирующий на Украине ряд популярных печатных СМИ и интернет-сайтов (тесные связи с украинскими "оранжевыми", основной партнёр - соплеменник Пётр Порошенко, один из главарей "оранжевой революции"), а логотип FEMEN и некоторые другие примочки разработал на деньги Сандена небезызвестный Тёма Лебедев, чадо Татьяны Толстой Судя по синхронности содержания ноги у Pussy Riot растут оттуда же откуда и у FEMEN - из Израиля, даже если это не географический Израиль, а тот что вечно надрывается в своей борьбе с Богом. В своё время, FEMENисток за антиправительственные выходки в Белоруссии побрили налысо, выкрасили зеленкой и выкинули на границе с Украиной. То есть креативные борцуны получили симметрично-креативный ответ. Собственно всю эту шушеру, включая плуцеролв, гельманов и прочих надо креативно вернуть Джеду Сандену в Израиль, где можно будет всячеки осквернять Стену Плачаи и рассказывать, что "я так вижу". Нужно заметить, что сами заказчики прекрасно понимают, что все эти FEMENо-Pussy Riot-истки оскверняют в первую очередь себя:

“Свидетелем может быть лишь тот, кто обладает хотя бы некоторой человечностью и достоинством; но кто свою честь кидает вон, например, тот, кто голым выходит на улицу, … тот уподобляется собаке, так как он ставит свою честь ни во что; значит - неспособен являться свидетелем”.
Шулхан-арух, Хошен га-мишпат 34,18; взято из талмуда Санхедрин, 26.

Догадываюсь с каким презрением воспринимают этих исполнителей сами заказчики. Единственное в чём с ними соглашусь: исполнители сами себя лишили человеческого облика, потому что:


«Человек может быть определен как животное стыдящееся … »
С.М. Соловьев (1820-1879),
Философ, профессор истории Московского университета