April 3rd, 2012

мышь

«Путин 2.0: Родовые схватки нанайских мальчиков» часть II

НАЧАЛО

«Партия власти» в оранжевом зеркале
К нашим дням система власти подошла с полностью исчерпанным моторесурсом. Все робкие попытки создать механизм интенсивной возгонки во власть творческих и честных людей неизменно заканчивались провалом. «Единая Россия», «Кадровый резерв президента» — все эти механизмы, за неимением иной внятной идеологии, оказались встроенными в базовую систему идеологии коррупционной и полностью ей подчиненными. Фактически вертикаль власти до сей поры существует в странном шизофреническом состоянии, пародирующем двуглавый герб России. «Партия власти», в широком смысле этого слова, до сих пор состоит из двух фракций. Одна фракция — это та самая, сцементированная только лишь одной коррупционной идеологией, «Партия жуликов и воров». А вторая фракция — это своеобразная «Партия ограниченных, но старательных и честных, преданных Путину исполнителей», коих явное во власти меньшинство. Граница, отделяющая фракции друг от друга, выглядит сильно размытой. Тем не менее, эта граница видна. В ситуации стабильного политического разложения, в коей Россия пребывала до выборов в Госдуму 4 декабря прошлого года, вторая часть (в целом более близкая к Путину) с помощью силового ресурса успешно держала в узде часть первую, не мешая ей делать свой мелкий гешефт в особо крупных размерах. И даже добивалась от этой первой временами каких-то более или менее организованных вменяемых действий. Однако, парламентские выборы оказались для такого двухголового Франкенштейна испытанием непосильным. Солидарным (и вполне ожидаемым) усилиям обеих фракций «партии власти» выслужиться перед Путиным в немалой степени способствовали публичные заявления президента Медведева о санкциях, которые власть применит к чиновникам, не обеспечившим сокрушительную победу «Единой России» на местах. ПЖиВ (Партия жуликов и воров) и ПТС (Партия тупых, но старательных) дружно закаруселили на избирательных участках, организовали вбросы бюллетеней и всякими иными способами демонстрировали лояльность — в соответствии с уровнем своего интеллектуального развития и устойчивыми административно-коррупционными традициями.Collapse )
мышь

«Путин 2.0: Родовые схватки нанайских мальчиков» часть I

Действующая российская власть создала парадоксальную ситуацию: голосование за любого кандидата на выборах президента России 4 марта 2012 года для многих выглядит как шаг к самоубийству страны. Парадоксальные ситуации требуют парадоксальных решений. Такое решение можно найти, ясно представляя себе природу нынешней российской власти и тот контекст, из которого она сегодня пытается выкрутиться.
За месяц до президентских выборов газета «Известия» сообщила о том, что «партию власти» после 4 марта ждут или расчленение, или самоликвидация. В своих выводах газета опиралась на утверждения источников в руководстве «Единой России». И хотя затем официальные лица партии попытались в публичном пространстве смягчить эффект данной газетной публикации, доверия эти неловкие попытки у экспертного сообщества не вызвали.
Судьба «Единой России» повисла на волоске отнюдь не вследствие итогов думских выборов в декабре прошлого года, как принято думать. Вопрос о будущем «партийной вертикали» встал гораздо раньше, а именно после того как Владимир Путин в срочном порядке и совершенно неожиданно для своих оппонентов начал формировать Объединённый народный фронт (ОНФ). Именно тогда был начат процесс отделения идущего на новый взлёт политического феномена с именем «Владимир Путин» от отработавшей своё разгонной ступени с именем «Единая Россия».В конце февраля активисты ОНФ уже официально заявили, что их организация к осени 2012 года будет преобразована в партию.Collapse )