imhotype (imhotype) wrote,
imhotype
imhotype

Categories:

Алексей Кофанов "Русский царь Иосиф Сталин"

«РАЗДЕЛ ПОЛЬШИ»

И еще одну «сказку для самых маленьких» придется разбирать... Устал уже доказывать либералам, что Колобок не квадратный! Итак. Кричат:
- В сентябре 1939 года Сталин и Гитлер разделили между собой Польшу! Разумеется, это тоже вранье. Немецкие войска 1 сентября вторглись на польскую территорию. Вермахт превосходил обороняющихся и числом, и умением — однако поляки бились геройски, надо отдать им должное. Варшаву сдали лишь 27 сентября.
Франция по договору клялась защитить Польшу, ударив немцам в тыл. Генералы вермахта этого боялись, потому что в тот момент французы могли легко их расшвырять и предотвратить Мировую войну. Но Париж... воздержался... 17 сентября польское правительство покинуло страну и лишь в этот день наши войска перешли границу.
Сопротивления они почти не встретили. Иными словами, Германия победила Польшу одна, без советского участия. А теперь главное. После этого к нам отошли исконные земли Российской империи., захваченные панами в 1920 году (по вине Тухачевского). Мы лишь вернули свое!
Это не «раздел Польши», а прекращение раздела Польшей украинских , белорусских земель
.
Но новые территории подарили нам новые проблемы. В западных Украине и Белоруссии железная дорога была более узкой, чем наша — таков европейский стандарт. Наши поезда не могли по ней ездить. Это крайне затрудняло переброску войск: у старой границы приходилось либо пересаживать людей и технику на поезда европейского типа, либо топать дальше своим ходом. То и другое тяжело. А вот немцам узкая колея, напротив, очень помогла в годы воины. Их поезда беспрепятственно подвозили по ней резервы до самой старой границы. Вы скажете: Так надо было расширить бывшую польскую дорогу на русский стандарт!
Верно. Это и предложили гражданские специалисты из Наркомата путей сообщения. Но военные стали тормозить: мол, сложно, дорого... Лишь в феврале 1941 года удалось начать строительство. Разумеется, к июню ничего толком не успели. Вторая проблема — оборонительные линии. Вдоль старой границы шла «линия Сталина» (так ее называли только за рубежом, к вопросу о культе личности). Теперь она стала вроде как не нужна, и на новой границе начали возводить «линию Молотова» (название современное; тогда его не применяли). Линии состояли из бетонных ДОТов с пулеметами и пушками, которые должны были прикрывать границу единой непреодолимой стеной.
Гуляет легенда, будто «линию Сталина» тогда разоружили и даже взорвали. Это не так. В действительности ее толком и не построили... Инспекция 1938—1939 годов показала, что в линии есть многокилометровые прорехи, ДОТы возведены с нарушением технологии, нередко залиты грунтовыми во-дами, орудия и пулеметы непригодны к стрельбе... Тем не менее, никто линию не взрывал, ее даже продолжили укреплять. И в 1941 году некоторые ее гарнизоны сдерживали немцев довольно успешно.
А новую линию строили медленно, тоже с ошибками — и к началу войны закончить не успели.
Что мы видим? Как и в случае железнодорожной колеи, армейское начальство саботировало необходимые для обороны действия. Можно это объяснить обычным разгильдяйством — но накануне войны такая беспечность называется изменой. А вы говорите, не было заговора... Один пример. Город Вильно (Вильнюс) мы тогда отрезали от Польши и отдали Литве. Так что литовские нацисты получат моральное право кричать о «русских оккупантах» — когда вернут свою столицу полякам... Они получили ее только благодаря этим оккупантам.
Кстати, прибалты сейчас воспевают своих эсэсовцев и уверены, что лежать под немцами было бы приятней, чем в СССР. Баварское пиво и все такое... Им забывают сообщить о гитлеровских планах. А именно — превратить Латвию, Эстонию и Литву в «территорию немецкого расселения... Необходимо будет обеспечить отток значительных слоев интеллигенции, особенно латышской, в центральные русские области, затем приступить к заселению Прибалтики крупными массами немецких крестьян... чтобы через одно или два поколения присоединить эту страну, уже полностью онемеченную, к коренным землям Германии». Господа прибалтийские нацисты, под немцами вас бы сейчас не было вовсе... Но мы-то с вами знаем, что организатор он был великолепный! Значит, и подобные эпизоды надо расшифровать правильно.
Сталин не только руководил, но и постоянно учил своих подчиненных. Не на словах, а личным примером (так гораздо доходчивее) показывал, как тщательно надо выполнять работу. Он же не в каждый танк влезал попробовать рычаги! Одного урока достаточно.
В данном случае учеником был Ванников.
Ну, и маршала Жукова послушаем. Неоднозначная фигура, к нему много вопросов — касаемо заговора, хамства, мародерства... Однако его полководческий профессионализм вне сомнений. Итак: «Меня часто спрашивают, действительно ли И.В. Сталин являлся выдающимся военным мыслителем в области строительства вооруженных сил и знатоком оперативно-стратегических вопросов? Могу твердо сказать, что Сталин владел основными принципами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими со знанием дела. В руководстве вооруженной борьбой в целом И.В. Сталину помогал его природный ум, опыт политического руководителя, богатая интуиция, широкая осведомленность. Несомненно, он был достойным Главнокомандующим»

ВТОРОЙ ФРОНТ

Подробно разбирать войну здесь не получится. Это тема отдельной книги, желательно многотомной... Но некоторых деталей коснусь. Сейчас я выскажу мысль, за которую историки меня убьют. По крайней мере, некоторые. Мысль такая: Холодная война началась с открытия Второго фронта. Обычно считают, что ее запустила «фултоновская речь» Черчилля 5 марта 1946 года — но я думаю иначе. Чуть позже поясню.
В первом же личном письме Черчиллю военных лет (18 июля 1941 г.) Сталин намекнул; «Мне кажется, что военное положение Советского Союза, равно как и Великобритании, было бы значительно улучшено, если бы был создан фронт против Гитлера на Западе (Северная Франция) и на Севере (Арктика)».
Он возвращался к этой теме многократно:
Черчиллю (23 июля 1942 г.): «Что касается... второго фронта в Европе, то я боюсь, что этот вопрос начинает принимать несерьезный характер... Советское Правительство не может примириться с откладыванием организации второго фронта в Европе на 1943 год».
Черчиллю (16 февраля 1943 г.): «Открытие второго фронта. .. как видно из Вашего сообщения, намечается только на август-сентябрь. Мне кажется, однако, что нынешняя ситуация требует того, чтобы эти сроки были максимально сокращены».
Черчиллю (15 марта 1943 г.): «По-прежнему я считаю главным вопросом — ускорение открытия второго фронта во Франции... Неопределенность Ваших заявлений относительно намеченного англо-американского наступления по ту сторону Канала вызывает у меня тревогу».
Рузвельту (11 июня 1943 г.): «г. Черчилль от своего и Вашего имени сообщил... что Великобританией и Соединенными Штатами энергично ведутся приготовления к операции форсирования Канала в августе 1943 года... Теперь... открытие второго фронта в Западной Европе, уже отложенное с 1942 года на 1943 год, вновь откладывается, на этот раз на весну 1944 года».
«Союзники» постоянно тянули: обещали второй фронт — а потом выискивали причины, почему не могут его открыть. Выглядело это очень дружелюбно и вежливо, но суть не менялась.. . Слова Трумэна («пусть они убивают друг друга») по-прежнему работали.Почему же 6 июня 1944 года «союзники» все же высадились в Нормандии? Чтобы ответить, перескочим на три года назад.
10 мая 1941 года в Англию прилетел третий человек Рейха, заместитель фюрера по партии Рудольф Гесс. Его полет казался скаутской выходкой: угнал истребитель во вражескую страну, прыгнул с парашютом... Черчилль «проделкой» это и назвал, заверяя, что перелет ничего не значил. А Гитлер оповестил нацию, что его зам свихнулся. Однако документы, касающиеся Гесса, англичане засекретили до... 2017 года! И наверняка все равно не раскроют.
Что же они прячут, настолько позорящее Великобританию? Уверенно сказать нельзя: тайна. Но ясно, что столь крупный политик просто так ничего не делает.
Прилетел он в момент, когда Германия вобрала все силы Запада, чтобы громить Россию. Англичане с американцами для того ее и вооружали, так что тут разногласий не было. Однако при покорении Европы могли возникнуть некоторые англо-германские недоразумения, даже несмотря на подарок фюрера под Дюнкерком. Все-таки они друг друга изрядно побомбили...
Кстати, совпадение: в последний раз немцы жестко бомбили Лондон именно 10 мая, в день визита Гесса. После этого крупные налеты прекратились. Скажете, случайность?
Недоразумения следовало сгладить и получить гарантию, что англичане не ударят немцам в спину, пока те будут возиться в России. И такую гарантию Гесс получил. Доказать бумажками я это не могу (до 2017 г.?), однако факт: немцам в спину не у дарили...
Формально Британия была союзником нашим, а по факту — немецким. Потому и не открывала второй фронт, а лишь бомбила иногда германскую территорию. Неловко все-таки числиться в состоянии войны и совсем ничего не делать...
Грамотный читатель напомнит: — А Роммель?! Монтгомери? Египет?
Да, англичане бились с немцами в Африке. Но это совершенно другая война! Там решался вопрос контроля над Средиземным морем — для свободного доступа к британским колониям. И это открыто признает Черчилль.
Африканский фронт никак не помогал Красной армии, потому что немцев там воевало мизерное количество. Даже в крупнейшем сражении при Эль-Аламейне (конец октября 1942 г.) итальянских и немецких солдат дралось всего 80 тысяч. Для сравнения: почти тогда же шла Сталинградская битва, в которой немцев участвовало больше миллиона! Почему же Британия не стала открытым союзником Рейха? В 1941 году у них был шанс совместно нас разбить!
Да все потому же: англичанам не нужна сильная Германия. Главным врагом была Россия, но и немцев чрезмерно усиливать в британские планы не входило. «Пусть они как можно больше убивают друг друга».
Однако в июне 1944 года второй фронт в Европе все же возник. Англо-американский десант высадился во французской Нормандии (Омаха-бич, Том Хэнке, рядовой Райан...) и ударил по немцам.
Зачем? Затем, что в марте этого года наши войска вышли к границе СССР. И стало ясно, что мы разобьем нацистов сами, безо всякой помощи. Какая связь? Все просто. Второй фронт «союзники» открыли против нас, а не против немцев. Подтвердит это ни больше, ни меньше как Уинстон Черчилль:
«Решающие практические вопросы стратегии и политики... сводились к тому, что:
— во-первых, Советская Россия стала смертельной угрозой;
— во-вторых, надо немедленно создать новый фронт против ее стремительного продвижения;
— в-третьих, этот фронт в Европе должен уходить как можно дальше на Восток».
Нужны еще доказательства?
С «союзниками» нацисты воевали примерно так (описывает солдат, который командовал обороной немецкого города): «Наше боевое охранение заметило передвигавшуюся по шоссе в направлении Шифферштадта колонну американцев... Появились первые признаки всенародной сдачи в плен — в открытых окнах белели спущенные простыни... Разумеется, ни о чем, вроде „сражаться", речи и быть не могло».
А пленных немцев англичане держали в полном боевом порядке, не расформировывая частей. Трофейное оружие хранилось неподалеку. И наши «союзники» всерьез планировали ударить-таки по нам совместно с вермахтом (это факт!) — но, даже имея атомную бомбу, не решились. Победоносная Советская армия разгромила бы их всех, вместе взятых. Приведу еще один любопытный кусочек переписки — о подготовке Тегеранской конференции, то есть личной встречи лидеров трех стран.

Черчилль — Сталину (19 июня 1943 г.): «Я отправлюсь при любом риске в любое место... Скапа-Флоу, наш основной военно-морской порт на севере Шотландии, был бы наиболее удобным местом».
Сталин — Черчиллю (9 августа 1943 г.): «При данной обстановке на советско-германском фронте я, к сожалению... не могу в данное время направиться... в Скапа-Флоу».
Рузвельт и Черчилль — Сталину (19 августа 1943 г.): «Мы снова желаем обратить Ваше внимание на важность встречи всех нас троих... Мы вполне готовы отправиться... в Фербенкс на Аляске».
Сталин — Черчиллю и Рузвельту (24 августа 1943 г.): «Я не могу, без ущерба для наших военных операций, уехать от фронта в столь отдаленный пункт, как Фербенкс».
Сталин — Черчиллю (8 сентября 1943 г.): «Местом встречи было бы целесообразно назначить... например, Иран».
Черчилль — Сталину (10 сентября 1943 г.): «Я готов отправиться в Тегеран».
Рузвельт — Сталину (14 октября 1943 г.): «Будет происходить сессия Конгресса. Я должен буду принимать решения в отношении новых законов... Поэтому я осмеливаюсь сделать другие предложения. Каир во многих отношениях привлекателен...»
Сталин — Рузвельту (19 октября 1943 г.): «К сожалению, я не могу принять какое-либо из предлагаемых Вами взамен Тегерана мест».
Рузвельт — Сталину (21 октября 1943 г.): «Давайте отправимся все втроем в Басру... Если и это предложение Вас не привлекает, то могу ли я искренне надеяться, что Вы еще раз подумаете о Багдаде или Асмаре или даже об Анкаре?»
Сталин ~ Рузвельту (5 ноября 1943 г.): «Я не могу не считаться с приведенными Вами аргументами относительно обстоятельств, мешающих Вам приехать в Тегеран... Вот почему у меня возникла мысль: меня мог бы вполне заменить на этой встрече мой первый заместитель в Правительстве В.М. Молотов».
Рузвельт — Сталину (8 ноября 1943 г.): «Я выработал метод, при помощи которого могу отправиться в Тегеран».

ДЕЛО ВРАЧЕЙ

В августе 1948 года от инфаркта умер А. Жданов — второй человек страны. За несколько дней до того ему сделали кардиограмму, и врач Лидия Тимашук диагностировала именно эту болезнь. Но консилиум из маститых профессоров подтвердил свой прежний диагноз «функциональное расстройство» и рекомендовал пациенту больше двигаться.
Тимашук написала заявление начальнику Главного управления охраны Н. Власику, где изложила ситуацию и настаивала на строжайшем постельном режиме.
Она была абсолютно права! И вовсе не «стучала» на коллег, а спасала жизнь пациенту — как и должен поступать каждый врач. Почему написала чекисту Власику? Потому что Кремлевская больница подчинялась МГБ, и писать ей больше было некуда! Впоследствии ее оклеветали, обозвали стукачкой. Обидно за хорошего человека...
Жданов умер от неправильного лечения, это факт. В те же годы умерло еще несколько высокопоставленных пациентов «Кремлевки»: Л. Мехлис, А. Щербаков, Г. Димитров. М. Калинин... У некоторых из них обнаружились признаки отравления, другим ставили неверные диагнозы и давали смертельные рекомендации (как Жданову).
Врачи либо намеренно убивали их, либо были профнепригодны. В 1951 году началось расследование. Осенью 1952 года арестовали нескольких врачей. По их вине умерли крупные советские деятели — так что заговор был вероятен. Более того, открылись связи врачей с международной организацией «Джойнт». Она вроде как благотворительная, но основали ее Якоб Шифф и Феликс Варбург — те самые, которые финансировали разрушение России... Однако в феврале 1953 года дознание прекратили, скоро всех выпустили. Никто не пострадал, сообщения о пытках подследственных ничем не подтверждаются.
Опять-таки, часть документов по этому делу секретна по сей день. Либералы 20 лет у власти, скрывают именно они. Следовательно, там что-то очень сильно их компрометирует.
Характерная деталь. Главные обвиняемые по этому делу (врачи В. Виноградов, М. Вовси, Э. Гельштейн, В. Зеленин и Б. Коган) в 1937 году настучали на врача Д. Плетнева — что он (якобы?) насмерть залечил М. Горького. Не рой другому яму...

Почему закрыли дело? Три версии:
— потому что умер Сталин, и «вал репрессий закончился»;
следователь Н. Месяцев утверждает, что вождь поручил ему проверить дело — и он увидел там явную фальсификацию. Поэтому Сталин незадолго до смерти прекратил разработку;
— потому что в феврале произошел тайный переворот, и Сталина отстранили от власти.
Первый вариант маловероятен: ведь Сталин всегда был против насилия. А вот две другие версии правдоподобны и даже совместимы. И с ними стыкуется факт утаивания документов либералами.
Только переворот произошел не в феврале, а в начале марта, когда вождя отравили.
На основании этого дела Сталину «шьют» антисемитизм: ведь арестовали многих евреев. Но среди высокопоставленных врачей их вообще изобилие — и тогда, и сейчас! Если бы расследовали заговор шахтеров или лесорубов, там людей этой национальности оказалось бы несколько меньше... Уже тогда запустили байку, якобы Сталин решил депортировать всех евреев на Дальний Восток -— или даже убить их в дороге посредством сотен железнодорожных крушений. Разумеется, это примитивная ложь, ни один документ ее не подтверждает. Если какие-то евреи подверглись наказанию, то не за национальность, а за свои поступки.
Кстати, с 1947 по 1953 год (якобы во время «разгула антисемитизма») Сталинские премии получили: дирижеры С. Самосуд и Ю. Файлер, балетмейстер А. Мессерер, литераторы А. Барто, Э. Казакевич, Л. Кассиль, С. Маршак, А. Рыбаков, Е. Долматовский, И. Эренбург, режиссеры Р. Кармен, Ю. Райзман, А. Роом, Г. Рошаль... Список огромен, я привел лишь мизерную часть.
Сталин, как и любой адекватный человек, не делил людей по национальному признаку. Просто — достойных поощрял, мерзавцев наказывал. Те и другие есть в любом народе.
Ну, и нельзя забывать, что в мае 1948 года Сталин фактически создал государство Израиль.
Зачем он это сделал? И тут мнения три:
— чтоб продвинуть влияние в ближневосточный регион. (Если так, то попытка неудачна. Израиль благодарности не проявил и переметнулся к капиталистам.);
— чтоб советским евреям было куда уезжать;
— чтоб заложить геополитическим врагам замедленную мину. Палестина — точка стратегически важная и взрывоопасная. Концентрация евреев в ней угрожает стабильности капиталистической системы; что мы и начинаем наблюдать.

ЭКОНОМИКА

Сталинская экономика — настоящее чудо. Уже в 1947 году Россия (первой в Европе!) отменила карточную систему. Затем ежегодно снижались цены на все основные товары, зарплаты при этом не падали, и население реально богатело. Пока Хрущев не пришел...
В начале 1952 года Сталин написал важнейшую работу «Экономические проблемы социализма в СССР». В ней показана несостоятельность марксистской экономики. Сделано это мягко, не в лоб — и твердые коммунисты до сих пор не поняли, о чем эта статья. Вот сталинская фраза: «Необходимо откинуть... понятия, взятые из „Капитала" Маркса... Я имею в виду... „необходимый" и „прибавочный" труд, „необходимый" и „прибавочный" продукт, „необходимое" и „прибавочное" время». Вообще-то названы ключевые понятия! Уберем их — и марксизм развалится.
Коммунисты возражают:
— Маркс писал о капитализме! Октябрь упразднил эксплуатацию — и экономические законы изменились! Ну да, Сталин так и вуалирует свой тезис. Не может же он в лоб влепить: «Маркс ерунду написал!». Выбрасывать эту религию было рано.
Однако в другом месте он повторяет несколько раз: «Законы политической экономии... являются объективными законами. .. совершающимися независимо от нашей воли... Нельзя „преобразовать" законы, да еще „коренным образом"».
Эти утверждения он разделил в пространстве статьи, и в глаза они не бросаются. Но при внимательном чтении выстраивается цепь: а) из политэкономии марксизма нужно выкинуть ключевые понятия; б) экономические законы объективны и неизменны; в) следовательно, Маркс фигню написал.
Тут есть тонкий момент. Сталин пишет: «Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса... Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс... держит в своих руках власть и владеет средствами производства».
Как именно советские рабочие «держат и владеют»? В чем это выражается? «Все вокруг советское, все вокруг мое» — звучит эффектно, но бессодержательно.
Если рабочие владеют заводом, они могут продать его — не буржую, а коллективу других рабочих (раз уж нет частной собственности). Иначе в чем заключается владение? Так? Так. И сколько заводов продали рабочие в советское время?
Если рабочие держат власть — ну пусть в пределах завода — то именно они решают, что выпускать и в каких количествах. Так? Только так. Однако заводом всегда управлял директор, назначенный сверху.
В реальности властью и средствами производства рабочие не обладали нигде и никогда.
И слава Богу. Потому что они мигом все развалили бы. Управленческий труд требует других навыков и другого уровня мышления. Чтобы грамотно руководить производством — и, тем более, страной — нужно долго учиться, поднимаясь по ступенькам увеличения масштаба и ответственности.
Так что Сталин, конечно, лукавит. Управляет всегда элита (чаще в кавычках, изредка без), а масса ей подчиняется. В этом смысле между капитализмом и социализмом разницы нет. Но вот вопрос: кто все-таки владел «социалистической собственностью»? Нередко говорят, что тогда был «государственный капитализм» — но этот термин ничего не объясняет. По идее, всем владеет элита. Но не в СССР. Продать завод не могли ни рабочие, ни директор, ни секретарь обкома, ни сам Генсек. Нет таких примеров.
Выходит, никто ничем не владел! И при этом люди искренне верили, что «все вокруг наше». Даже при Брежневе — подтверждаю, я застал. Парадокс! «Общественная собственность» (она же «государственная», разницы нет) была предметом религиозной веры. Никто ее не видел, но все думали, что она существует.
Фактически, Сталин вообще отменил собственность — оставил лишь управление. А вот это настоящая революция, нечто небывалое в истории. Но управляла страной сталинская элита действительно для блага народа.
Вот экономический закон социализма по Сталину: «Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».
Цель — не навар, не прибыль, а обеспечение потребностей общества. И ведь это происходило в реальности! После войны постоянно снижались цены, а зарплаты росли. И смотрите, какой включился механизм:
1) снижение цен укрепляет рубль. Если вчера хлеб стоил 30 рублей, а сегодня 20 — значит, рубль стал полновеснее на треть. Иначе это называется «рост покупательной способности рубля» (заметьте, при «демократах» рубль постоянно дешевеет — потому что экономисты они аховые);
2) у граждан становится больше денег. Куда их девать? Копить, чтоб играть на бирже и «делать деньги из воздуха»? Нельзя, биржи нет. Откладывать «на черный день»? Тоже ни к чему: ведь люди были уверены в завтрашнем дне. Позабытое нами ощущение..;
3) и все заработанные деньги люди тратили. То есть возвращали в экономику, финансировали ее бурный рост. Если много людей в состоянии купить машину — есть смысл развивать автопром.
А это значит, что нет теневой экономики. Деньги, как самоцель, умерли; они работают для производства и для обеспечения людей. Деньгам возвращена исконная функция: быть средством упрощения товарного обмена. Ростовщики побеждены.
Сталинская экономика — страшный удар по мировой финансовой системе (в которой деньги —- самоцель и единственный бог). На шестой части планеты все эти морганы, варбурги, гринспены были бессильны. Конечно, смириться с этим они не могли...
Кстати, экономический закон капитализма Сталин сформулировал так: «Обеспечение максимальной прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства».
(Заметьте: никакого марксистского словоблудия о «прибавочной стоимости» и т. д.)
Что, он не прав? Собственных граждан нынешние капиталисты стараются не разорять — так им спокойнее; а остальное в точку. Сколько войн развязала Америка? Сколько народов ограбила?
В той же работе Сталин наметил свои ближайшие социально-экономические планы: «Прежде всего сократить рабочий день... до 5 часов... чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования.., чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления...
Только после выполнения всех этих предварительных условий. .. „труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение" (Энгельс), общественная собственность будет расцениваться всеми членами общества как незыблемая и неприкосновенная основа существования общества... можно будет перейти от социалистической формулы — „от каждого по способностям, каждому по труду" к коммунистической формуле — „от каждого по способностям, каждому по потребностям"».
Пятичасовой рабочий день! При удвоении зарплаты! Работа по душе! Улучшение жилищных условий! (Лично я до сих пор в коммуналке маюсь...). Выглядит сказочкой. Но несомненно: проживи он еще лет десять, все эти планы осуществились бы
.
Tags: КНИЖНАЯ ПОЛКА, Социализм 2.0
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments