Когда на 3-ей сессии Генеральной ассамблеи ООН резолюцией № 217 А (III) была принята Всеобщая декларация прав человека, выработанная под руководством вдовы президента США Франклина Рузвельта, Элеоноры, из 56 государств «против» не голосовал никто, воздержались 8 (СССР, Белорусская и Украинская ССР, Польша, Чехословакия, ЮАР, Саудовская Аравия, Югославия). Глава советской делегации, замминистра иностранных дел Андрей Вышинский подверг Декларацию критике, поскольку та не запрещала формально фашистскую идеологию^[24]. Это было в декабре 1948 года, немного времени прошло с Нюрнберга, хотя в наше время каннибалы пошили себе новые карнавальные костюмы «американской демократии», отречься от своей коричневой сущности у них язык не повернулся. Даже после того как "Генассамблея ООН по инициативе России приняла проект резолюции, которая осуждает разрушение и осквернение памятников борцам с фашизмом и прославление нацизма. В его поддержку выступили 127 стран, 54 – воздержались. Против голосовали только представители США». После первого неудачного прихода, людоеды учли прикидки Гитлера по поводу сложности работы с большими территориями, пошили себе новые карнавальные костюмы «американской демократии» и вспомнили старую наработку по голодоморному фетишу, для закрепления принципа «divide et impera» в классическом варианте. Так скоро под разговоры о национальной исключительности украинцев, землю как наиболее ликвидный ресурс у них заберут по сходной цене. Без земли, украинцы не только не нужны сами себе, они никому не нужны, даже в качестве рабов. Министр внутренних дел Израиля против безвизового въезда для Украины заявив, «что самой проблематичной страной в сфере работорговли и проституции является Украина. Именно поэтому я против отмены виз для украинских туристов, что может привести к резкому увеличению числа проституток и нелегальных рабочих на территории Израиля. (Под "рабами" министр подразумевает нелегальных иностранных рабочих, вынужденных соглашаться на рабские условия - прим. Sem40.ru)». http://www.sem40.ru/lenta/news-dir/182978.html. Чтобы в будущем не возникало проблем с реституцией прав на землю из «этнических укров» понаделают музейных экспонатов, тихо, без лишнего шума. Председатель Правления Федерации органического движения Украины Е.Милованов отметил, что на Украине богатые люди начинают организовывать производство органических овощей и фруктов для собственных семей^[23], что вполне логично, у компании «Сингента» зарегистрировано 11 патентов, «предусматривающих генетическое преобразование основных культур, которые затем дадут урожай растений, предрасположенных к заболеваниям (если только их не обработать химикатами). Как считали некоторые из общественных кругов США, война как средство сокращения населения была дорогостоящей и не такой уж эффективной. Теперь к геноциду существую более творческие, использую более самоокупаемые методы: «Всемирная организация здравоохранения уже спешит на помощь Украине. Она готова выделить нашей стране пять миллионов бесплатных доз вакцины^[8]», при этом заместитель регионального директора Европейского бюро ВОЗ госпожа Н. Менанбе потребовала от правительства Украины «взять на себя ответственность не иметь претензий к производителям в случае, если что-то произойдет»^[9]. Не знаю, совпадает ли расшифрованный геном РУССКОГО мужчины с мужским УКРАИНСКИМ, но на «роскошь альтруизма и мировой благотворительности» с учетом того, что в National Security Study Memorandum NSSM-200 определен уровень численности в 50 000 000 человек, рассчитывать не следует никому. В связи с этим напрягает позиция государства. Даже не принимая во внимание возможность всяких конспирологических построений типа того, что В.В. Путин, являясь с 1990 г. помощником ректора Ленинградского университета по международным связям, заключал торговые контракты с “Procter & Gamble”^[14]. Погоды стояли смутные, не заключи их Путин, их бы кто угодно другой заключил. Но сейчас то уже распробовали мышьяковый вкус «демократических преобразований», поняли что
 

К тому же в отличие от европейских стран проблема численности для России имеет еще и важное геополитическое значение. Объясняется это обширностью территории, благодаря которой плотность проживания здесь небольшая и составляет 8,5 человека на один квадратный километр. Такой уровень — самый низкий среди крупнейших государств: втрое ниже США, в 15 раз ниже Китая, в 17 раз ниже Западной Европы, в 34 раза ниже Индии, в 38 раз ниже чем в той же Японии. Тогда чьи интересы реализуют в наше время, проводя 8.12.2009 круглый стол в рамках Государственной Думы по вопросу принятия нового Федерального Закона «Об охране репродуктивного здоровья населения» Медведев об этом в своём блоге уж точно не напишет. Глава 16 полудостоверного текста, найденного в сети (вообще законопроект - великая тайна, авторы и лоббисты, по-видимому, задались целью скрыть его от общества как можно лучше, , там больше про ужасы сталинизма), гласит: "Несовершеннолетние имеют право на охрану репродуктивного здоровья, а также на воспитание и образование по вопросам охраны репродуктивного здоровья. Именно "право несовершеннолетнего на образование и информацию" используется в качестве повода для всеобщего обучения натягивания презервативов, изучения поз, гомо- и гетеросексуальных отношений. Скоро, препятствуя растлению своего ребенка, Вы нарушаете его "право на воспитание и образование по вопросам охраны репродуктивного здоровья"[20]. Чьи интересы бояться затронуть при вакцинациях: Procter & Gamble, SmithKlineBееchаm? «... мы, в отличие от многих стран, массовую вакцинацию и не планировали, прививаем только группы риска. Думаю, что в таких масштабах это вполне оправдано» - ответила министр здравоохранения и социального развития Т. Голикова на просьбу высказать свое мнение^[19], а к группе риска, в первую очередь отнесены беременные, что естественно оправдано, кто-то пока нефте-газо-сырьёпроводы «для систематического освоения природных ресурсов» по NSSM-200 должен обслуживать. Для чего по определению существует государство? По Т. Гоббсу государство учреждается, чтобы «избавиться от страха незащищенности и постоянной угрозы насильственной смерти» в чем собственно и суть общественного договора: «государство и есть лицо, использующее силу и средства всех людей так, как оно считает необходимым для их мира и общей защиты»^[13], иначе его у нас нет, ибо оно сути своей не соответствует. Возможно, государственная служба ведет какую-то сложную игру а-ля Штирлиц, которая «на первый взгляд как будто не видна», но если её на второй и третий взгляд тоже разглядеть невозможно? Или нам чтобы не раскрыть свое понимание придётся переморить друг друга «лишь бы не было войны»? По закону о прокурорской деятельности (насколько он помниться с 1998 года) основанием для прокурорской проверки может быть публикация в печати, которых по факту уничтожения «лишнего населения» предостаточно, в любом случае:
 

Тем более что происходящее, с абсолютной точностью соответствую понятию слову "геноцид" по определению специальной резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, принятой в 1946 году: "В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: 1) убийство членов такой группы; 2) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; 3) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее; 4) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; 5) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую"^[12]. Китайцы с англосанксонскими «друзьями человечества» познакомились еще в период опиумных войн королевы Виктории. В июне 2007 года один из известных журналистов — Бенджамин Фулфорд, бывший глава бюро журнала Forbes в Азиатско-Тихоокеанском регионе, автор 15 книг, проживающий ныне в Японии, написал статью, где содержались доказательства того, что правительство США имеет план ведения войны на генетическом уровне, и этот план преследует цель сокращение населения Азии до 500 млн. человек через использование биологического оружия, основанного на расово-этнических и генетических принципах воздействия. Сведения Фулфорда относительно генетической войны против народов Азии очень задели одну тайную организацию, созданную в Китае еще в 1644 году и называющуюся «Общество зеленых и красных». Общество является одной из крупных мафиозных группировок, называемых в Китае триады. Оно насчитывает ни много ни мало 6 млн. человек, включая 1,8 млн. азиатских гангстеров и 100 000 профессиональных убийц. В Токио после одного из выступлений Фулфорда, посвященного использованию режимом Буша генетического оружия, как пишет журналист, представители этой самой триады — «Общества зеленых и красных» — подошли к нему и спросили, могут ли они быть чем-то полезны^[5]. Только будет ли китайцам какое-то дело до нас? Разговоры о СССР перевели в разряд исключительно политической демагогии, некоторые мол просто «ностильжируют», хотя на самом деле суть совсем не в идеологических названиях. Это вопрос возможности вести САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ политику в отношении к СОБСТВЕННОМУ населению или не возможности таковой. При той организации государства, каким был СССР – это было возможно, теперь, скорее всего нет, и это «нет» означает уничтожение 90% живущих на его бывших территориях. За процессом приглядывают на сайте Демоскоп Weekly «беспокоятся» о демографии в России создатели сайта: Фонд ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.), Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.), Российский гуманитарный научного фонд - www.rfh.ru (с 2004 г.), Национальный институт демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.), ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005), Институт "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru, держатели фондов, понятное дело, приглядывают за демографическими процессами из простого любопытства. Демографию как науку стал пропагандировать рокфеллеровский евгенист Франк Нотештайн с 1959 года, раздавая гранты ведущим университетам. Кстати, до последнего времени от этих филантропов нас спасал именно СССР, его быстроисчезающий ресурс энтузиастов. Известные сегодня во всем мире исследования Ирины Ермаковой, которая «на свои исследования потратила все личные сбережения, плюс мне помогла одна женщина», книги Г. Червонской, А. Коток, И. Медведевой и Т. Шишовой. Поэтому советскую систему образования будут убивать в первую очередь вслед за советским воспитанием. То, что один из самых сильных аналитиков в области здоровья профессор И.А. Гундаров предложил рассматривать как таинственный фактор «х» многолико и всеядно. Оно поедает славян, евреев и прочие «нечистые» расы зубами немецкого нацизма, страны третьего мира зубами американской агрессии и следом самих американцев руками Международного вакцинного агентства «GAVI alliance».
 

Оно наряжается в разные манипулятивные фетиши «глобальных проблем человечества»: СПИД, международный терроризм, «глобальное потепление», «нарушение прав человека» представляют собой нечто вроде смысловых таранов, призванных пробить бреши в национальном сознании. Вслед за пропагандой «глобальных проблем» как важнейших забот человечества движется уже и новая политическая — глобализация. В конечном счете, «глобализация проблем» нужна для того, чтобы обосновать необходимость глобального контроля над численностью населения. Чтобы государство не могло вмешиваться со своими «демографическими целями» в деятельность по сокращению населения на его территории, систему уничтожения необходимо сделать максимально децентрализованной и неконтролируемой, размноженной под десятком организаций, фондов, различных структур и институтов. Под разговоры о нехватке ресурсов и защите экологии оно «планирует семьи и репродуктивное здоровье», решая проблему голода для исчезающего населения, устраивает токсичные захоронения, распространяя пестициды и неконтролируемый генетический мусор, создавая экологическую катастрофу, круг замыкается. Под разговоры о защите населения от «новых вызовов» ставшей биологически небезопасной планеты и заботе о здоровье оно вакцинирует зараженными вакцинами то самое население, которое бралось защищать.
 

Построивший своё царствие на лжи фактор «Х» особо не любит христианство, выкашивая христианские страны с особым усердием. Разодрали Советский Союз, условия на колонизированных территориях вроде бы одинаковые, однако Азербайджан, Киргизию, Таджикистан, Туркмению, Узбекистан и Казахстан неинфекционная эпидемия заразила не так уверенно. То ли совпадение, то ли исламская идеология обладает большим иммунитетом, отторгая заразу. Христианская конфессия тоже пытается этой инфекции противостоять. Только благодаря инициативе католической “Comite Pro Vida de Mexico” и данным лютеранский медицинский центр св. Люка в Маниле раскрутилась история о создании контрацептивной вакцины с использованием хорионического гонадотропина человека. После того как в августе 2005 года две из оранжерей компании «Дельта эн Пайн Ланд», где тестировались семена «Терминатора», были разрушены торнадо, а одиннадцать других повреждены, а компания отказалась сообщить общественности, какую угрозу биологической безопасности могли бы представлять разрушения этих зданий было самое сильное и явное осуждение Церковью практики генной инженерии форм жизни, растений или животных. Священники выступали с воскресными проповедями о неконтролируемых последствиях «терминатора», 14 апреля 2006 года на проповеди по случаю Страстной пятницы высший иерарх Римско-католической церкви, Папа Римский Бенедикт XVI, сделал ясную и смелую декларацию. Римский папа осудил ученых-генетиков, «которые заигрались в Бога». Обращаясь к недавним научным событиям в области генной инженерии, Папа Римский серьезно предостерег их против попыток «изменить самую грамматику жизни, какова была спланирована и угодна Богу», критикуя «безумные, рискованные и опасные предприятия генетиков, которые пытаются занять место Бога, не будучи Богом». С горячим осуждением современных социальных «сатанинских» нравов, которые, как он сказал, нацелены на уничтожение семьи». «Сорок пять лет они насаждали контроль над рождаемостью, контрацептивы, неуважение к браку и к рождению детей. Отсюда насилие, преступность, неуважение к женщинам и детям. Каждый скажет, что они разрушали семью и семейные ценности, это очевидно» - добавил Член Папского совета по делам семьи Леонардо Каско. «Что же до прав человека», - добавил Каско, - «то права человека они все время изобретают новые, такие, о каких прежде и не слыхивали, такие, которые бы оправдали их деятельность»[25]. Впрочем, по научному Гундаров связывает фактор «Х» с началом либеральных реформ, которые в России характеризовалось активными духовными процессами: попыткой смены традиционного мировоззрения, изменением критериев добра и зла, внедрением новых социальных ориентиров и нравственных ценностей. В их основе лежала идеология индивидуализма и стяжательства, внушение чувства исторической вины, национальной ущербности, цивилизационной отсталости. Конечно же, есть целый ряд побочных, сопутствующих факторов, отягчающих картину демографического упадка, как, например, угасание интереса к противоположному полу в связи с «сексуальной революцией» (индустрия интимных развлечений, навязчивая порнографичность массовой культуры делают реальных подруг для мужчин уже не столь привлекательными, как «красавицы с обложки»), рост феминизма, сексуальных извращений. Отношение к «партнеру по сексу» становится примерно таким же, как к «партнеру по теннису» (а много ли семей создается на основе увлечения теннисом?). Кроме того, в последние два десятилетия западная масскультура культивирует инфантилизм взрослых, модель «секса в большом городе» — когда тридцати-сорокалетние на экране ведут себя так, словно им 18—20 лет, стремясь «взять от жизни все». Обществу стали навязать новые стандарты потребления, новое представление о «счастье». Даже если каждый гражданин России будет жить материально на уровне Западной Европы, скачкообразного роста рождаемости не произойдет. Уже при Хрущеве начал формироваться массовый настрой: «личное благополучие», «живи для себя», «не стоит плодить нищету», «лучше обеспечить одного ребенка и дать ему образование», — хотя тогда этот настрой был несколько завуалирован. Если создавалась семья, то в ней, как правило, был всего 1 ребенок. С конца 80-х годов вуаль была сброшена, к ней прибавилась «сексуальная революция» и круг замкнулся. Произошла тотальная смена модели жизни, в нашем обществе была полностью отброшена мысль о том, что человек создан для продолжения жизни через рождение и воспитание нескольких детей. Но во всех этих странах: от Норвегии до Греции, от Финляндии до Португалии, от Японии до Австралии, в Канаде и белой Америке — везде за последние 30—40 лет «родники» государствообразующих народов «усыхают». Спросите европейцев и японцев: «Почему вы до 30— 35 лет не создаете семьи и не заводите 3—4 детей?» Вряд ли услышите что-то вразумительное! Будут говорить о карьере, о свободной жизни, чтобы денег накопить, мир посмотреть... Например, в Западной Германии среди молодежи уже 40 лет процветает принцип: «сдвоенный доход, и никаких детей». Итог: рождаемость у немцев упала в 2 раза. Для процветающей Японии характерен феномен «дев-паразиток», живущих в семьях родителей. Их называют так не потому, что они живут на шее родителей. Доход у «паразиток» выше, чем у их родителей. «Паразитками» их называют потому, что они не помышляют ни о семье, ни о детях. В итоге за последние 40 лет «японские родники» тоже в 2 раза «усохли». Так что финансовые поощрения за рождение детей, хотя и нужны, сами по себе не работают. «В результате, — подытоживает Гундаров свои наблюдения, — рождающийся ребенок предстает для матери не как несравненная ценность, а как конкурент в обладании благами жизни. И здравый смысл подсказывает ей: зачем производить на свет своего конкурента?» В 1952 году президент Фонда Пионер, американского Общества евгеники, соучредитель Рокфеллеровского Совета по народонаселению Фредерик Осборн призовет к системе, которую он назвал «неосознанный добровольный выбор» при котором простые люди вставали бы на путь евгеники и расового отбора, даже не будучи осведомленными, куда они идут или что они делают. Осборн утверждал, что способ убедить людей сделать «добровольный» выбор состоит в идее «желанных детей».
 

дальше