imhotype (imhotype) wrote,
imhotype
imhotype

Category:

ФУТУРАМА

Начало
... Пресловутые «кланы» не исчезли, но большую часть своих интересов привыкли отстаивать через конкурирующие политические партии и общественные организации*

Смешанная система сохранит «партийный стержень» фракций и одновременно даст партиям стимул к поиску сильных публичных политиков, настроенных на конкуренцию и способных выстраивать широкие общественные и элитные коалиции в свою поддержку*.

- где широко представленные в СМИ грантососы всех мастей радостно оплевывают любую оппозицию геноциду.
 
Участие российских неправительственных организаций в глобальных проектах стало привычным делом. Никого не смущает и частичное ФИНАНСИРОВАНИЕ этих проектов из зарубежных фондов*
 
Регистрация некоммерческих организаций упрощена и носит уведомительный характер*

Чтобы никто не мешал им изображать в СМИ «общественное мнение»
 
 
Были и такие, которые доказывали, что большая часть того, что называется «общественным мнением», является ничем иным, как только подкупной махинацией, не имеющей ничего общего с истинным общественным духовным настроением.
Генри Форд.

Противостоять этому геноциду естественно не может отдельный человек, встраиваемый в новую систему индивид не имеет никаких шансов выжить. Противостоять этому может только группа людей, действующих согласованно, что уже предполагает наличия управления, например государство, поэтому государство скоро будет низвело до уровня географического названия.
 
Как мы уже говорили, что все эти "социал–демократические" теории подобны Троянскому коню, которого вводят в крепость для ее захвата, но не посредством прямого нападения, а путем внутреннего, естественного и логического развития.
Юлиус Эвола «Люди и руины»
 
… различают при стадии процесса: первая заключается в тайном разрушении государственной спайки при посредстве посева соблазнительных и разлагающих идей.
Генри Форд.

Именно под таким соусом соблазнительных и разлагающих идей произойдет окончательное уничтожение последней возможности противодействия геноциду, после отъема ресурсов:

 
Если национальное достояние черпается из недр, а не создается людьми, власть превращается в верховного дарителя, а граждане — в благодарных, хотя и ВСЕГДА НЕДОВОЛЬНЫХ получателей*.

Вспомним, как «раскачивали» в советском человеке уязвленное чувство справедливости. Задумаемся над очевидным фактом: советский человек стал испытывать почти ненависть к номенклатуре — за то, что она пользовалась «льготами и привилегиями… в антисоветской пропаганде очень сильно давили на чувство справедливости и уравнительный идеал советских людей. Стереотип неприязни к нетрудовым доходам постепенно подменили стереотипом неприязни, а потом и ненависти к номенклатуре как якобы эксплуатирующему трудящихся классу. Неудовлетворенность людей канализировали на работников управления, тесно связанных с образом государства. Перестройка началась с того, что вся горбачевская рать стала твердить о «неправильности » советского строя — «казарменного псевдосоциализма, опирающегося на тупиковую мобилизационную экономику». … Дело в том, что в глубине сознания, а то уже и в подсознании множества людей жила тайная вера в то, что социализм будет именно царством справедливости и равенства. … Разрушение этого идеала, к тому же с огромным преувеличением и грубым растравливанием сознания, вызвало приступ гнева, который невозможно было компенсировать доводами рассудка (да их и не давали высказать). И вся перестройка была основана как раз на эксплуатации этой утопии и уязвленного чувства. Послушайте сегодня А.Г.Аганбегяна, который при Горбачеве обещал нам «шведскую модель»: «Надо прямо сказать, что рыночная система — это очень жестокая система по отношению к человеку. Система с очень многими негативными процессами**» (С. Кара-Мура Манипуляция сознанием.)
 
Перекос в сторону этатизма, культа власти и коммунальных ценностей в новом мире заведомо непродуктивен. Мегамашина государства, состоящая из «винтиков», теперь и впредь, в конечном счете, безнадежно проигрывает СООБЩЕСТВУ СВОБОДНЫХ ИНДИВИДОВ*

Рецепт «повышай конкурентоспособность» подходит только каждому отдельному гражданину. Для всех граждан вместе он не подходит. Даже если каждый гражданин последует рецепту, проблема для всей совокупности граждан всё равно не решится. Чтобы решить проблему при сокращении 10 миллионов рабочих мест, надо эти десять миллионов рабочих мест создать.
Ровно такую же степень абсурдности имеет рекомендация по борьбе с бедностью, выглядящая как «пусть каждый бедный откроет собственное дело и обогатится». Тут нюанс ровно тот же: возможность личного успеха гражданина в рамках некоторой системы ничего не говорит о возможности успеха всей совокупности граждан в рамках той же системы. И вполне может сложиться так (точнее, уже сложилось), что не смотря на наличие предпринимателей, всё общество не может одновременно заняться предпринимательской деятельностью. То есть, такая деятельность – спасательный круг для избранных. За рассуждениями про личный успех, который «дело рук лично каждого», обычно скрывается довольно неприглядная мысль: «мне плевать на десятерых обречённых, и даже на десять миллионов обречённых плевать, я надеюсь спастись сам лично и мне этого достаточно». Жаль, эту мысль далеко не всегда высказывают настолько явно – рекомендации по «личному успеху» преимущественно преподносятся как забота о всех[32].
 
Инновационная стратегия власти должна сменить тон с амбициозного на самокритичный: пока ГЛАВНЫМ ОГРАНИЧИТЕЛЕМ РАЗВИТИЯ ЯВЛЯЕТСЯ САМО ГОСУДАРСТВО*.

"Глобальное управление" призвано отменить фундаментальный принцип международного правопорядка со времен Вестфальского договора 1648 года - суверенитет национального государства. Национальное
государство, которое не согласно переуступать свой суверенитет наднациональным космополитическим структурам, и является сегодня объектом атак как в сфере международных финансов, так и в военной сфере. Иногда эти атаки ведутся одновременно: например, вооруженная агрессия стран НАТО против Югославии в 1999 г. была практически одновременно "дополнена" атаками на югославскую денежную систему с введением на Косове и в Черногории параллельной валюты. Точно так же оккупация Косова войсками пяти стран НАТО под флагом ООН в июне 1999 г. совпала по времени с провозглашением в Кёльне так называемого "Пакта стабильности для Юго-Восточной Европы", призванного по сути дела упразднить суверенитет государств этого региона в ключевых финансово-экономических вопросах[24].
 
Россия стала играть заметную роль на глобальном рынке капитала*.

Банки из первой десятки стали признанными глобальными игроками*.

Проведена приватизация госбанков*.

Оно тоже понятно как и в чьих интересах это будет: 26 сентября прошлого года «J.Р. Моrgan Сhаsе & Со» официально объявил о вхождении Анатолия Чубайса в международный совет банка. Как говорится в сообщении банка, экс-председатель правления РАО „ЕЭС России" стал первым представителем российских бизнес-кругов, который вошел в состав главного консультативного ор¬гана J.Р. Моrgan Сhаsе[18].
 
Россия и ЕС уверенно продвинулись к общему рынку, свободному
передвижению товаров, капиталов, услуг и рабочей силы*

были устранены технические барьеры и иные препятствия нормативного характера*.
Сугубо случайная причастность конкретных персонажей к экономической и особенно политической эксплуатации сырьевого достояния создает неуверенность в руководстве и элитах, стремление максимально устранить ВОЗМОЖНОСТИ ОТКРЫТОЙ КОНКУРЕНЦИИ и монополизировать политическое пространство*.

Юргенсам поди невдомек, что в условиях, когда Федеральная Резервная Система печатает валюту без каких-либо ограничений, а ЦентроБанк лишь в размере приобретенной иностранной валюты, никакой открытой конкуренции быть не может, может быть только обмен натуральных ресурсов на добротно раскрашенную масонской символикой резаную бумагу, себестоимостью изготовления 30 центов за штуку каждая. Это не компьютерная стратегия, где у всех на начальном этапе +100 руды и +100 золота, а потом все конкурируют.
 
По мере проведения институциональных реформ будет взята на вооружение система, принятая в развитых странах: государство финансирует фундаментальную науку и особо крупные и (или) перспективные проекты, но сроком на 3—4 года далее если эти направления не подхватывает бизнес, финансирование из федерального бюджета перераспределяется*.

Югренсам поди невдомек, что апробация одного лекарственного средства занимает 20 лет, а его разработка стоит около 2 млрд. $, т.е. фармакологию, надо понимать окончательно отдадут в ведение помешенной на вакцинации детей и беременных ВОЗ. Им также, поди, невдомёк, что реальные научные исследования тянет пара-тройка мировых корпораций, ЕДИНИЦЫ! Не сразу было понятно, чего это чубайсов нанотехнологиями поставили заведовать, вроде не физик. Несмотря на то, что официальная зарплата руководителей «Роснанотеха» в начале 2008 г. составляла 400-700 тысяч рублей (газета «Аргументы и факты» № 20, 2008 г.), большая часть средств размещена на фондовом рынке, приносила убыток государству и на научные разработки «Роснанотех» практически не оказывала влияния[21], самое занятное, что из переданных корпорации 29 ноября 2007 года 130 миллиардов рублей на 1 июля 2009 года освоено всего 10 миллиардов, из них 5 миллиардов – на обеспечение своей текущей деятельности[22], даже не разворовано. Ну разве что по мелочи, которая тоже потянула на 22 уголовных дела, возбуждённых прокуратурой по фактам финансовых злоупотреблений, но суть не в том. Пристроили его туда, похоже, в качестве смотрящего, вдруг какой-нибудь полумертвый институт им. Кулибина чего гениального изобретёт, главный нанотехнолог аккуратно и вовремя это нужным людям на сторону отнесёт – не для этого его туда присунули, чтобы деньги вкладывать. Но не случилось – наука без длительного, в течении нескольких поколений, передающих друг другу знания и разработки не живёт. 10 (!) лет экпериментаторства в свободном полёте потратил сотрудник корпорации DuPont Уоллес Карротерс на изобретение нейлона. Оттого-то средства и остались никуда не вложенными.
 
В идеологии это ведет к культу государственничества и великодержавности. Ценно-
сти общего и целого начинают превалировать над ценностями индивида и приватности, лица*.

Ресурсный социум, базирующийся на сырьевой экономике, традиционно располагает к освящению власти и государства — верховного распределителя («дарителя») благ*.

- оно и понятно: куда грамотней их будут распределять чубайсы и юргенсы по заказу банковских групп, помогая избавиться от «сырьевой зависимости», а заодно и от доходов, формирующих государственный бюджет.
 
Государство стало относительно небольшим (в сравнении с началом века) и эффективным, что открыло возможности для его качественного, в том числе и кадрового обновления. Взяла верх общая тенденция на передачу ресурсов в частное (ответственное и подконтрольное обществу) управление*.

Паразитарно-распределительные ценности замещаются творчески-производительными. Это ставит свободу над властью, народ над государством. Модель «граждане на службе у государства» сменяется принципом «государство, обслуживающее граждан»*.

- тем у кого с «творчески-производительными ценностями» не задастся дадут возможность вымереть, и таких будет большинство. Легко будет потом говорить, мол умерли те, кто в рынок не вписался, простодушный человек думает, что речь идет о рынке товаров, … но рынок товаров существовал за тысячи лет до появления «рыночной экономики». … Суть «рыночной экономики» в том, что на рынок в качестве товара стали выноситься сущности, которые по своей природе товарами быть не могут: деньги, рабочая сила и земля**. На «рыночную основу» переводиться образование, здравоохранение, обороноспособность, которые потом, легко заруливаются «невидимой рукой» рынка в нужном направлении. … летом 1998 г. новый премьер министр Кириенко свел суть его «антикризисной программы» к афоризму: надо жить по средствам . Значит, мол, надо убавить расходы на науку, образование, медицину и т.д. ... .
 
Россия преодолела и «русскую болезнь» - «проклятие» сырьевой зависимости и слабость/негибкость рыночных и государственных институтов . Государство как минимум вдвое снизило свое непосредственное присутствие в экономике (его доля в ВВП не превышает 30%)*.

Про «русскую болезнь» юргенсы таки проболтались, в смысле против кого оно в первую очередь всё это задумано. Совсем не потому что они как баба-яга не выносят русский дух, а потому что русские ПОКА еще государство-образующая нация. Нация — первоначально, в момент зарождения, — племя, наделенное свойствами и качествами, позволяющими сплачивать другие племена и группы, образуя на основе этого сплочения иерархические структуры, исторически устойчивую государственность; затем, на следующем этапе своего становления, нация, уже обладающая своим государством, предстает как ядро расширяющейся культуры и государственности, развивающийся круг сплоченности, в который включаются все новые и новые части, ранее к данной общности не относившиеся. Таким образом, нация предстает как самовозрастающий, способный к солидарности социальный организм[17]. Т. об. задача в детерминации любой сплочённой группы до уровня «свободных индивидов» Само латинское слово ин дивидуум - перевод греческого слова а том, что по русски означает неделимый **, т.е. до того состояния, когда дальше делить уже будет нечего, но управлять ей будет максимально легко и удобно, держа в состоянии постоянного хаоса. Те миллиарды людей, которые не смогут приспособиться к хаосу свободы, станут жертвами этой доктрины, — глобализация изымет у них жизненные ресурсы. Рухнут все структуры жизнеустройства, на которые опирается жизнь народов. Глобализация — это перемещение
большинства человечества в «цивилизацию трущоб», где люди очень быстро вымирают. На этом пути логика борьбы заставила Запад докатиться в мировоззрении и в практике до неоязычества, до полного отказа от гуманистических идеалов. Глобализация — это кардинальная перестройка

мировой экономической системы, международного права, культуры и статуса наций и народов.
Это опустошение, чистка от людей целых стран и континентов. Это война нового типа с новым оружием. Сутью ее доктрины является создание у стран-противников (или целых цивилизаций) управляемого хаоса. Это парадоксальное понятие предполагает, что в хаос превращается вся жизнь стран — жертв этой агрессии. А сами агрессоры, которые сидят у пульта управления этим оружием, держат этот хаос в стане противника под контролем, для них он есть целенаправленно созданный

Освобожденные от «ресурсной ренты», являясь «свободными индивидами»,

новые космополиты свободно передвигаются без технических барьеров и

препятствий нормативного характера.

особый порядок. Такой новый вид боевых действий подробно описал один из его разработчиков — Стивен Манн, эксперт «Института Санта Фе», который лично участвовал в создании многих очагов управляемого хаоса в разных точках мира (прежде всего в СССР). Он прямо говорит о необходимости «усиления эксплуатации критичности» и «создании хаоса» как инструментах обеспечения национальных интересов США. В качестве механизмов «создания хаоса» у противника он называет «содействие демократии и рыночным реформам» и «повышение экономических стандартов и ресурсных потребностей, вытесняющих идеологию» В качестве доктрины в этой войне используется неолиберализм, а большие операции проводятся как неолиберальные реформы, базовые принципы которых были закреплены Вашингтонским консенсусом[23].
 
укрепление роли частного бизнеса в определении качества законодательства, администрирования законов и подзаконных актов; реальное обсуждение содержания вводимых регулятивных норм и способов их применения на практике с экономическим сообществом*
 
Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, чем создавала себе популярность в народе , теперь от либерализма не осталось и следа, нет больше так называемой свободы личности. Права личности признаются только за теми у кого есть капитал, а все прочие граждане считаются серым человеческим материалом , пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равенства людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправием эксплуатируемого большинства.
И. Сталин[33]

на постоянное место жительства приезжают квалифицированные специалисты, бизнесмены и просто социально перспективные люди как из ближнего, так и из дальнего зарубежья*

Не очень понятно зачем «квалифицированным специалистам и бизнесменам» «постоянное место жительства», если, по словам самого ИНСОРА:
 
Благодаря развитию дорожной инфраструктуры и связи, массовому распространению рабочих мест, не требующих ежедневного физического коллективного присутствия, жители крупных городов постепенно покидают их, переселяясь в пригородную зону*.

Кроме того «квалифицированные специалисты и бизнесмены» и без идиотских советов спокойно в Россию перебираются, когда им это действительно надо, другой вопрос, что именно им то - это как раз и не надо. Это мне известно абсолютно точно на личном опыте.
 
Проявления национализма и антиммигрантские настроения по-прежнему случаются, но любые попытки вынести их «на улицу» решительно пресекаются правоохранительными органами*.

Мосгордума одобрила в первом чтении законопроект, согласно которому должны быть значительно повышены (примерно на треть) сроки лишения свободы за тяжкие преступления «на почве национальной и религиозной вражды». Как нетрудно догадаться, речь идет не о преступлениях русофобского характера или надругательстве над традиционными религиозно-культурными ценностями нашей страны. Судя по отечественному правоприменению, если виновных в совершении подобных преступлений и привлекают к ответственности, то обычно по статье о хулиганстве. Зато ст. 282 Уголовного кодекса, карающая именно разжигание национальной розни, уже давно получила неофициальное наименование «русской» – т. к. именно русских по ней обычно к ответственности и привлекают[27].
 
«Мы должны вернуться к источнику зла и истребить его, и это зло - Россия... Дайте каждому русскому мужчине, женщине, ребенку 100 000 долларов на выезд из России и с территории бывшего Советского Союза навсегда... 120 миллионов русских живут в России и 25 миллионов - в других частях бывшего Союза. Таким образом, 140 миллионов человек должны уехать. Массы других людей должны быть привлечены на 140 миллионов освободившихся мест. Таким образом, необходимые для этой операции деньги можно выручить путем продажи земли и ресурсов России тем, кто потом эмигрирует на эти пустые земли и заложит там новые страны...» The Washington Post, 10 мая 1999 г[29]

Надо помнить, что в постоянных призывах к терпимости кроется большая ловушка. Терпимость есть прежде всего терпение правды, теперь же к ней взывают ради угнетения правды. Терпимость только тогда может иметь значение, когда все придут к общему признанию того, что должно быть терпимо. Незнание, сокрытие, замалчивание, игра в прятки не есть терпимость[20]. Надо ли скрывать, кто эти «квалифицированные специалисты, бизнесмены и просто социально перспективные люди» в своём подавляющем большинстве? Нужно ли скрывать, что этнические организованные преступные группировки, действующие в Москве, имеют "специализацию", как сообщил первый заместитель начальника ГУВД столицы Александр Иванов на пресс-конференции в среду. "Например, на похищении дорогостоящих транспортных средств специализируются граждане, являющиеся выходцами из Ингушетии. На торговле героином - выходцы из Таджикистана и армянские преступные группировки. На торговле растительными наркотиками специализируются выходцы из Молдавии и Украины", - рассказал Иванов. Он добавил, что грузинские этнические преступные группировки являются более многопрофильными. Их основными сферами деятельности являются квартирные кражи и кражи ценностей из автомобилей[25]. И уж коль, так равняемся на Европу, то не надо забывать, что неквалифицированные рабочие из неевропейских стран больше не получают разрешение на въезд и работу в Великобритании[26].
 
… отказ от практики скрытой национализации и вторжения органов власти в распределение доходов в качестве рентополучателей дали предпринимателю уверенность в его праве собственности*.

К числу первых шагов в данном направлении можно отнести дерегулирование экономики, сокращение возможностей создания рент на уровне органов исполнительной власти*
 
Основное направление — стратегия дерегулирования. Речь не просто о сокращении государственного вмешательства в дела компаний и граждан, но о его радикальной оптимизации. Государству предстоит не только избавиться от множества избыточных функций, но и сосредоточиться на выполнении тех функций, которые оно на данный момент выполняет плохо или не выполняет вовсе*.

На самом деле «дерегулирование», а на деле передача всех ключевых, регулирующих позиций невидимым щупальцам рынка идёт давно. Одна из ключевых позиций – производство электроэнергии, которое когда-то было единым, что обеспечивало его высокую надежность электроснабжения всех потребителей при максимально возможном снижении его общесистемной себестоимости. Надежность достигалась бассейновым принципом и параллельной работой всех электростанций. Благодаря перетокам электроэнергии внутри бассейнов и между ними одновременно создавался и общий резерв мощностей. Что касается минимизации себестоимости электроэнергии, она достигалась комплексным снижением всех затрат в системе. Во-первых, этому способствовал сам принцип сообщающихся бассейнов, благодаря которому одни и те же электростанции поочередно снабжают электроэнергией регионы, расположенные в разных часовых поясах, - она перетекает между бассейнами по мере изменения в них нагрузки. При этом выбирался такой экономически эффективный режим загруженности каждой станции, когда удельный расход топлива минимален. Кроме того, общий бассейн позволяет в нем снизить максимум требуемой мощности. Во-вторых, стоимость электроэнергии минимизируется за счет уменьшения дальности ее перетоков - в основном они организованы между парами соседних сообщающихся бассейнов, т. е. по принципу работы шлюзов. Поэтому снизились затраты на строительство дальних линий электропередачи (ЛЭП). В-третьих, стоимость электроэнергии в бассейнах снижалась благодаря первоочередному использованию станций с наиболее дешевой электроэнергией и установлению средневзвешенных тарифов при смешивании энергии разной себестоимости. Технологическое и организационное единство позволяло в рамках единого хозяйствующего субъекта централизованно управлять электростанциями и перетоками электроэнергии. Но многие преимущества ЕЭС после ее в 1992-1993 гг. акционирования и приватизации остались в прошлом. Тогда под надуманными псевдорыночными лозунгами разрушили организационное единство системы, и в лице прежнего Министерства энергетики образовали холдинг РАО "ЕЭС России", а внутри него - свыше 80 дочерних региональных компаний АО-энерго.а иерархию управления "сверху вниз" перевернули вверх ногами посредством организации биржи с названием "Федеральный оптовый рынок электроэнергии и мощности" (ФОРЭМ), на которой торговалась электроэнергия различных потребителей. Государство сохранило за собой контрольный 52% пакет акций, около 35 % стало принадлежать иностранцам, в том более 20% «Бэнк оф Нью-Йорк».[28] Под такое дело понадобился смотрящий гарант прибылей банка, ну и кто им стал со всеми вытекающими. Банки не вкладываются куда попало, чтобы гарантировать рост стоимости акций необходимо постоянно увеличивать доходность, что легко решается постоянным поднятием тарифов. Причина этого повышения обусловлена самой системой биржи ФОРЭМ: дело в том, что АО-энерго выгоднее использовать в первую очередь собственные станции, расположенные внутри соответствующих региональных бассейнов. Естественно, отбор электроэнергии с ФОРЭМа при такой оптимизации региональными энергосистемами собственной прибыли резко понизился. Средняя годовая загрузка крупнейших тепловых станций на ФОРЭМе суммарной мощностью 51,8 ГВт, прежде работавших "под завязку", сейчас немногим превышает половину их возможностей, ибо продать они их не могут, лишаются дохода и средства на техническое обслуживание, авария на Саяно-Шушенской – прямое тому подтверждение. Хотя их мощность составляет почти четверть от всех генерирующих мощностей. Половинчатая загрузка крупных ТЭС вызвала увеличение удельных затрат на производство электроэнергии, рост цен на неё: за последние 12 лет прирост индекса цен более чем вдвое опередил прирост индекса цен на промышленную продукцию и в 7 раз на сельхозпродукцию и труд. Кроме того увеличение тарифов – один из способов увеличения доходов местных бюджетов. Смысл действий «невидимой руки» совсем не в деньгах, она себе в необходимых размерах печатает: увеличение тарифов через требование доходности – это увеличение себестоимости любого производства, и как следствие его сворачивание собственного производства.
 
После уничтожения таких отраслей промышленности, как строительная, автомобильная, металлургическая, тяжелое машиностроение, жилищное строительство будет ограничено, а сохраненные отрасли промышленности будут находиться под контролем натовского “Римского клуба”, а так же все научные и космические исследования, которые будут ограничены и всецело подчинены Комитету 300. Космическое оружие бывших стран будет уничтожено вместе с ядерным оружием.
Джон Колеман «Комитет 300»

Недавно произошла вторая часть «маркезонского балета»: Чубайс, прибывший в Лондон, чтобы рекламировать приватизацию РАО ЕЭС среди международных инвесторов, сказал в интервью Financial Times, что хочет привлечь "гораздо, гораздо больше, чем 15 млрд долларов" для строительства новых электростанций и модернизации ветшающих электросетей в России. Чубайс управляет демонтажом "ЕЭС" и приватизацией 20 региональных электроэнергетических компаний и генерирующих компаний оптового рынка, напоминает Financial Times. По словам Анатолия Чубайса, председателя правления государственной электроэнергетической монополии "Единые энергосистемы", Россия готова разрешить иностранным компаниям получить в собственность до четверти акций в российской электроэнергетике[30]. Будут созданы самостоятельные компании, раздельно по производству электроэнергии и ее передаче: оптовые генерирующие компании, федеральная и региональные сетевые компании, федеральный оператор, а также региональные генерирующие компании, куда войдут местные ТЭЦ и мелкие станции. При этом АО-энерго ликвидируют, и тем самым окончательно ликвидируют былое организационное и технологическое единство ЕЭС, делавшее ее системой. Наличие разных собственников у разных функциональных компонентов ЕЭС чревато катастрофами из-за весьма возможных несогласованностей между ними или даже кратковременных задержек в принятии единых решений по управлению при возникновении аварийных ситуаций. Об этом свидетельствует, в частности, и опыт США, где нет организационно и технологически единой системы энергоснабжения страны и единого оперативного диспетчерского управления системами энергоснабжения различных штатов. Поэтому там при рыночных отношениях в электроэнергетике, объекты которой принадлежат исключительно частным собственникам, преследующим чисто коммерческие цели, несколько раз происходили масштабные аварии с отключением электроэнергии во многих регионах. Условия и правила функционирования оптового рынка электроэнергии, прописанные в Законе «Об электроэнергетике», целиком и полностью противоречат статье 6 Закона «О конкуренции...», что не позволяет перекраивать РАО «ЕЭС» на рыночный лад и с точки зрения антимонопольного законодательства. Так, согласно п. 1 ст. 32 Закона «Об электроэнергетике», «на оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия деятельности соответствующих субъектов и условия продажи электрической энергии...». Кроме того закон «Об электроэнергетике», их регламентирующий, грубо нарушил конституционное и федеральное законодательство – нормы Конституции и Гражданского кодекса РФ, а также федеральных законов «Об акционерных обществах», но это не важно, когда дело касается «невидимой руки» рынка. Судя по тому что смотрящий стал не нужен – государственный контроль потерян, и теперь «невидимая рука» сама добьет ненужное ей производство. В конкурентном секторе вместо зонального средневзвешенного введено так называемое поузловое ценообразование с ежечасным установлением продажной цены. Занимается этим делом некоммерческое партнерство «Администратор торговой системы» – некое подобие биржи электроэнергии[31], т.е. сворачивать производство будут по регионам и видам промышленности.
 
сокращение прямого участия в экономике государства как хозяйствующего субъекта, приватизация его избыточных активов, пересмотр перечня стратегических отраслей и предприятий и открытие их для притока частных инвестиций*.

Американский социолог Б.Гинзберг, автор исследования способов мобилизации общественного мнения властями США, пишет совсем недавно: «Западные правительства использовали механизмы рынка, чтобы управлять устремлениями и чувствами народных масс… Хотя граждане западного мира имеют обыкновение связывать рынок со свободой мнений, невидимая рука рынка может быть инструментом контроля почти столь же мощным, как и железный кулак государства»**.
Пожалуй еще типографская краска не высохла на инсоровском меморандуме, как он уже начал сбываться:

продолжение
ОГЛАВЛЕНИЕ</div>
Tags: sein kampf-ii
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments