Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

мышь

(no subject)

«Я сделал так... Купил кожаную тетрадь... Разбил ее на 7 отделов — „сюжетов“. В эту тетрадь я неукоснительно вношу и наклеиваю все меня заинтересовавшее, все что может послужить полуфабрикатом ... Стараюсь таким ежом кататься в жизни, чтобы к моей выпяченной наблюдательности все прилипало и приклеивалось, а потом я отдираю от себя налипшее — шлак выкидываю, а полуфабрикат — в кожаную тетрадочку... Затем я листаю вечером тетрадь, останавливаюсь на заинтересовавшей меня записи..., беру ее в центр, за тему и работаю, идя по следующим записям и наклейкам... — все по готовому, лишь слегка изменяя их, соответственно замыслу или своим способностям и связывая интервалы ... Получается сочинение, где лично моего (по числу букв) 5-10% … зато весь мой „монтаж“. Андрей Платонов 1926 г.


мышь

Валентин Катасонов Википедия и «пандемия COVID-19»

Сегодня трудно найти грамотного человека, который бы не прибегал к помощи Википедии (Wikipedia). Так называется общедоступная многоязычная универсальная интернет-энциклопедия (расположена по адресу wikipedia.org.). По объёму сведений и тематическому охвату Википедия считается самой полной энциклопедией из когда-либо создававшихся за всю историю человечества. Она содержит более 40 миллионов статей. Интернет-сайт Википедии является тринадцатым по посещаемости сайтом в мире.Collapse )
мышь

Глеб Кузнецов "Священное писание новой ковидной этики"

Важная колонка в NYT от функционеров влиятельной американской правозащитной НКО – ACLU (Американский союз защиты гражданских свобод), которая вполне претендует на Священное писание новой ковидной этики. Любопытное чтение хотя бы потому, что американская трактовка «вакцинного канона» отличается от нашей. Итак, что нам говорят правозащитники.

1. Суверенитет над телом не может быть абсолютным. «Мое тело – мое дело» не работает там, где это касается неких общих интересов, сводящихся к весьма размыто и общо формулируемым интересам здоровья.

2. Вакцинация – это защита «слабых», «незащищенных», «меньшинств». Поэтому вакцинация – это в высшей степени моральный акт. Собственно, из этого параграфа и происходит фраза статьи, которую широко цитируют: «Обязательная вакцинация не ущемляет гражданские свободы, а, наоборот, способствует их укреплению». Это на самом деле про (любимые) меньшинства говорится. Защитил меньшинства – развил свободы! Collapse )
мышь

Ухань помог США создать не менее четырех коронавирусов

Американская новостная организация The Intercept получила в свое распоряжение документы о том, как нью-йоркская EcoHealth Alliance за бюджетные деньги проводила масштабные исследования коронавирусов в Китае и создавала искусственные в США. 900 страниц детальной информации стали доступны The Intercept в рамках иска, который она подала к Национальным институтам здоровья (NIH) на основе закона «О свободе информации». Организация опубликовала документы. Оказывается, в США создали не менее четырех искусственных коронавирусов.
«Это дорожная карта по исследованиям с высоким риском, которые могли привести к нынешней пандемии», — заявил The Intercept исполнительный директор U.S. Right To Know Гарри Рускин. Документы содержат критическую информацию о проведенных в Ухане исследованиях, включая создание новых коронавирусов, отметил молекулярный биолог из Университета Рутгера Ричард Эбрайт. Collapse )
мышь

Супотницкий Михаил "Очерки истории чумы"

Появление «демонов» эпидемии. Э. Литтре считал, что посев чумы, наравне с колдовством, принадлежит к разряду мнимых преступлений, значение которых невозможно строго определить. Под влиянием воображения страх заразы или зла, проистекающего из сношения со злыми духами, мог разрастаться до бесконечности, равно и требование более и более жестоких кар для преступников. Однако он все же задается страшными вопросами. Если нельзя сеять чуму, существовали ли сеятели ее, подобно тому, как были колдуны, хотя и не было колдовства? Правда ли, что были злоумышленники, делавшие мнимые, конечно, но тем не менее фактически попытки для распространения заразы? Не было ли среди «сеятелей чумы» больных, обреченных на смерть и мстящих таким образом здоровым людям? Мы тоже задаемся вопросом, нет ли их сегодня?
В одном из своих трактатов Лютер рассказывает о явлении, которое, по его мнению, имело место, и изучает его психологический механизм: «Существуют еще худшие преступники. Некоторые люди, чувствуя, что заболевают, ничего об этом не говорят и общаются со своими собратьями в надежде передать им пожирающую их заразу. Проникшись этой мыслью, они бродят по улицам, входят в дома, даже пытаются поцеловать прислугу или детей, надеясь таким способом спастись. Хочется верить, что эти люди действовали по наущению дьявола, что только его следует обвинять. Однако я слышал, что зависть и отчаяние толкает этих горемык на подобное преступление, потому что они не хотят болеть одни. Право, не знаю, верно ли это? Но если это действительно так, то кто же мы, немцы, люди или демоны?» (Делюмо Ж., 1994).Collapse )
мышь

Доктор Эндрю Кауфман: Почему никогда так и не было доказано, что вирус существует, почему «пандемия»

Доктор Эндрю Кауфман: Почему никогда так и не было доказано, что вирус существует, почему «пандемия» - это психологическая операция

Было ли когда-либо доказано существование вируса, или он был создан руками человека в лаборатории в Китае (или в Форт-Детрике)? Многие любопытствующие люди, страстно исследующие эту тему, до сих пор не уверены. Доктор Эндрю Кауфман, судебный психиатр с опытом работы в области молекулярной биологии, был одним из первых экспертов в 2020 году, который выступил против SARS-CoV-2. Вируса, который, как известно всему миру, вызывает болезнь Covid-19. Этот вирус так никогда и не был ни очищен, ни изолирован. Кауфман также является консультантом по естественному исцелению, изобретателем, оратором и уполномоченным экспертом. В этом превосходном интервью Кауфман обсуждает вирус, почему «пандемия» — это психологическая операция, почему человечество стоит на пороге смены парадигмы к трансгуманизму и как избежать эту разворачивающуюся спланированную тиранию.

Краткое содержание интервью:
1. С марта 2020 года правительство было вовлечено в завершение законодательного процесса, который лишил нас многих прав и свобод, и теперь на нас оказывается давление, чтобы мы сделали экспериментальные уколы.
2. Были выдвинуты экспериментальные критерии, по которым якобы доказывается наличие вируса. Сам эксперимент дает им необходимые доказательства, даже если у них нет вируса. Доктор Стефан Ланка показал, что у него есть доказательства наличия вируса без какого-либо источника вируса. Они никогда не брали больного человека, не извлекали вирус, не очищали или не выделяли его для изучения. Они использовали компьютер для создания его in silico, то есть компьютерной модели. Вместо того, чтобы начинать в этих экспериментах с организмом с одного кусочка генетического материала, они начали со смеси, не зная, что в ней содержится. Так называемый ПЦР тест основан на последовательности генома, которая никакого отношения ни к какому вирусу не имеет. Он был сделан на основе опубликованной последовательности генома вируса SARS, опубликованного в 2003 году, который также был компьютерной моделью генома.
3. Широко распространенные изображения, которые якобы доказывают наличие вируса, являются всего лишь воображаемой графикой. Черно-белые изображения с электронного микроскопа, на которых видны круглые частицы с острыми точками снаружи, были показаны при биопсии почек в 1999 году, когда участники не имели ничего общего с SARS-CoV-2 или каким-либо вирусом. Почечные врачи, написавшие об этом научную статью, сказали, что эти частицы неотличимы от вирусов, и что это может вызвать путаницу Научное сообщество знает об этой путанице, но делает вид, что вирус настоящий. Если не подтверждено, что вирус реальный, то у вас не может быть его генома, и он не может вызывать болезнь. Эти данные опубликованы и широко доступны. Но им не нужны голоса врачей, которые понимают, что это мошеннический сговор. Поэтому их подвергают цензуре.
4. Дельта и другие варианты. Они секвенировали весь геном и получили фрагменты генетического материала из того, что будет в легких больного человека. Существует 56 миллионов фрагментов РНК, и они секвенировали их. Мы не знаем, откуда они взялись, потому что мы не получали фрагменты вируса. Их поместили в компьютер, который объединил их в 3 миллиона возможных геномов. Они выбрали один, чтобы он выглядел как коронавирус летучих мышей, что, вероятно, было преднамеренным результатом, а затем они сказали, что это проинлексиоованный геном..
. ПРОДОЛЖЕНИЕ
мышь

Ложь и абсурд, разыгрываемые правительствами, парализовали адекватный ответ на пандемию

Адаптация статьи кандидата технических наук Paul Elias Alexander от 13 июля 2021 года на сайте Trial Site News.

Опыт и преподавание клинической эпидемиологии, доказательной медицины и методологии исследований (бывший профессор Университета Макмастера в области доказательной медицины); бывший советник ВОЗ по пандемии COVID в Вашингтоне, округ Колумбия (2020) и бывший старший советник по пандемической политике COVID в области здравоохранения и социальных услуг (HHS) в Вашингтоне, округ Колумбия, правительство США; образование: аспирантура в Оксфордском университете Англии, Университете Торонто, Канада, Университете Макмастера, Канада, Йоркском университете Канады; в настоящее время независимый академический ученый и консультант.
Эта статья направлена на то, чтобы подчеркнуть абсолютную ложь и попытки обмануть американский народ (и весь мир) и бывшего президента. Эта вопиющая ложь существенно сковывала ответные меры США на пандемию с февраля 2020 года. Ложь продолжается до сегодняшнего дня при новой администрации, которая консультируется с иррациональными, бессмысленными и некомпетентными советниками Collapse )
мышь

Raul Diego Имплантируемый биочип, финансируемый DARPA, для обнаружения COVID-19 Может выйти на рынки

Экспериментальная новая вакцина, разработанная совместно с правительством США, утверждает, что способна изменять ДНК человека и может быть внедрена уже в следующем году с помощью инъекционного биочипа, финансируемого DARPA.

Это самое значительное научное открытие с тех пор, как гравитация скрывалась на виду в течение почти десятилетия, и ее разрушительный потенциал для человечества настолько огромен, что крупнейшая военная машина на планете немедленно развернула свои огромные ресурсы, чтобы обладать ею и контролировать ее, финансируя свои исследования и разработки через такие агентства, как Национальные институты здравоохранения (NIH), Агентство перспективных исследовательских проектов в области обороны (DARPA) и HHS’ BARDA.Collapse )
мышь

Мой разговор с врачом-инфекционистом


Его зовут Игорь Эмильевич. Он врач-инфекционист высшей категории с сорокалетним стажем (выпускник 2-го медицинского института имени Пирогова), успел повидать на своем посту столько, что не дай бог никому из нас. Инициатором общения выступила я.

Как любой человек, следящий за темой (а за ней волей-неволей приходится следить всем нам) вынужденный бесконечно погружаться в помои из вранья, нелепостей, фейков, опровергающих самих себя тезисов врачей, экспертов ВОЗ, «светил» медицины, авторов статей, книг и т.д. я ищу опоры здравому смыслу и правдивой информации. Ишь, чего захотела! Да. Захотела. Мой собеседник – из тех, чей профессионализм и порядочность не вызывает у меня сомнений. Работа научила меня тщательно проверять источники, да.
Разговор шел под запись. Выкладываю расшифровку с разрешения собеседника, поскольку думаю, что рассказанное им важно не только мне.Collapse )
мышь

Современные концепции в естествознании и новые парадигмы в биологии и медицине (часть II)


начало

Новые парадигмы в биологии и медицине

Несмотря на современные достижения фундаментальных наук, академическая медицина всё ещё преимущественно опирается на принцип редукционизма с его однонаправленными линейными связями типа «причина – следствие». По-прежнему единственным неоспоримым доказательством остаются рандомизированные двойные слепые исследования. С их помощью пытаются исключить субъективность и индивидуальность, а также внести воспроизводимость опытов, как в классической физике. Конечно, такой подход позволил достигнуть колоссального прогресса в области медицины неотложных состояний, но для большинства хронических болезней это оказывается бесполезным, а с учетом новых достижений естествознания – еще и неправильным. Линейный принцип здесь не действует, подавление основных симптомов не может излечить хроническое заболевание. Тем не менее, неформальные парадигмы в биологии и медицине упорно пробиваются через критику и непризнание. Collapse )