Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

мышь

(no subject)

«Я сделал так... Купил кожаную тетрадь... Разбил ее на 7 отделов — „сюжетов“. В эту тетрадь я неукоснительно вношу и наклеиваю все меня заинтересовавшее, все что может послужить полуфабрикатом ... Стараюсь таким ежом кататься в жизни, чтобы к моей выпяченной наблюдательности все прилипало и приклеивалось, а потом я отдираю от себя налипшее — шлак выкидываю, а полуфабрикат — в кожаную тетрадочку... Затем я листаю вечером тетрадь, останавливаюсь на заинтересовавшей меня записи..., беру ее в центр, за тему и работаю, идя по следующим записям и наклейкам... — все по готовому, лишь слегка изменяя их, соответственно замыслу или своим способностям и связывая интервалы ... Получается сочинение, где лично моего (по числу букв) 5-10% … зато весь мой „монтаж“. Андрей Платонов 1926 г.


мышь

SEIN KAMPF

SEIN KAMPF-I ЭВТАНАЗИЯ
Новые скрижали P.S.
Отступление 1. Маргарет Зангер
Отступление 2. «GRAMEEN BANK»
Новая священная корова (продолжение)
FARMAGEDDON продолжение окончание
НОВЫЕ АSSАССИНЫ продолжение окончание
Химические свадьбы «FARBEN INDUSTRIE» окончание
Мечи в орала.(продолжение).
Отступление 4. «DU PONT»
Отступление 5 "MONSANTO" (продолжение)
Фактор "Х"(продолжение) (окончание)(ЗЛОключение)
Отступление 6 КАРЛ ГУСТАВ ЮНГ окончание

"Made in U.S.A." продолжение еще часть окончание заключение
Отступление 8 "Музыкальное сопровождение" Окончание
Отступление 9 По ту сторону принципов д-ра "Радость" (Продолжение) (еще часть) "конец отступления №9"

1. Farben I.G почти не виден
2.Национализм Второго Рейха и социализм Вальтера Ратенау
3. Партийная касса
4. Скрытые планы плановой экономики
5. Долг красный платежом
6. Кому война …
7. Флешбек. Ordine Nuovo ad Italia
8. Флешбек. «Wir unser Unglück»
9. Флешбек. По ту сторону «дымовой завесы»
10. Интернациональный нацизм
11. Вrittanes Reich
12. Флешбек. Поклонники баварского пива в учении и труде
мышь

Мамчур Е.А. Объективность науки и релятивизм: К дискуссиям в современной эпистемологии (конспект 1)

Релятивистская физика оказалась почти также далека от основных принципов классической науки, как и квантовая теория. Воистину революционные преобразования претерпела классическая космология. В нее вошли представления о происхождении и возрасте Вселенной. Считавшаяся еще во времена Эйнштейна стационарной и вечной Вселенная обнаружила свой развивающийся, эволюционирующий характер. ...
Когда-то В.Гейзенберг – один из реформаторов классического естествознания – говорил о том, что действительно революционными преобразования в науке являются тогда, когда они приводят к изменению не просто содержания знания, а самой структуры нашего мышления. «Ученый всегда готов наполнить свою мысль новым содержанием. Для него...вовсе не характерно консервативное... стремление держаться только издавна привычных образцов. Поэтому прогресс в науке обходится, как правило, без сопротивления и пререканий. Дело, однако, оборачивается иначе, когда новая группа явлений заставляет произвести изменения в структуре мышления. Здесь даже наиболее выдающиеся физики испытывают величайшие затруднения, ибо требование изменить структуру мышления вызывает такое ощущение, будто почва уходит из-под ног», – утверждает Гейзенберг. Говоря о структуре мышления, Гейзенберг несомненно, имел в виду нашу способность познавать, законы нашей познавательной деятельности, используемые нами...Collapse )
мышь

СЕМЕНОВ Александр Евгеньевич












СЕМЕНОВ Александр Евгеньевич
Президент Ассоциации, учредитель
Профессор, член Президиума Академии геополитических проблем

Академик Международной Академии "Информация, связь, управление в природе и обществе" (МАИСУ)
Почётный академик Международной Академии энергоинформационных наук (МАЭН), почётный академик Академии информациологической и прикладной аномалогии (АИПАН)
мышь

Доктор Эндрю Кауфман: Почему никогда так и не было доказано, что вирус существует, почему «пандемия»

Доктор Эндрю Кауфман: Почему никогда так и не было доказано, что вирус существует, почему «пандемия» - это психологическая операция

Было ли когда-либо доказано существование вируса, или он был создан руками человека в лаборатории в Китае (или в Форт-Детрике)? Многие любопытствующие люди, страстно исследующие эту тему, до сих пор не уверены. Доктор Эндрю Кауфман, судебный психиатр с опытом работы в области молекулярной биологии, был одним из первых экспертов в 2020 году, который выступил против SARS-CoV-2. Вируса, который, как известно всему миру, вызывает болезнь Covid-19. Этот вирус так никогда и не был ни очищен, ни изолирован. Кауфман также является консультантом по естественному исцелению, изобретателем, оратором и уполномоченным экспертом. В этом превосходном интервью Кауфман обсуждает вирус, почему «пандемия» — это психологическая операция, почему человечество стоит на пороге смены парадигмы к трансгуманизму и как избежать эту разворачивающуюся спланированную тиранию.

Краткое содержание интервью:
1. С марта 2020 года правительство было вовлечено в завершение законодательного процесса, который лишил нас многих прав и свобод, и теперь на нас оказывается давление, чтобы мы сделали экспериментальные уколы.
2. Были выдвинуты экспериментальные критерии, по которым якобы доказывается наличие вируса. Сам эксперимент дает им необходимые доказательства, даже если у них нет вируса. Доктор Стефан Ланка показал, что у него есть доказательства наличия вируса без какого-либо источника вируса. Они никогда не брали больного человека, не извлекали вирус, не очищали или не выделяли его для изучения. Они использовали компьютер для создания его in silico, то есть компьютерной модели. Вместо того, чтобы начинать в этих экспериментах с организмом с одного кусочка генетического материала, они начали со смеси, не зная, что в ней содержится. Так называемый ПЦР тест основан на последовательности генома, которая никакого отношения ни к какому вирусу не имеет. Он был сделан на основе опубликованной последовательности генома вируса SARS, опубликованного в 2003 году, который также был компьютерной моделью генома.
3. Широко распространенные изображения, которые якобы доказывают наличие вируса, являются всего лишь воображаемой графикой. Черно-белые изображения с электронного микроскопа, на которых видны круглые частицы с острыми точками снаружи, были показаны при биопсии почек в 1999 году, когда участники не имели ничего общего с SARS-CoV-2 или каким-либо вирусом. Почечные врачи, написавшие об этом научную статью, сказали, что эти частицы неотличимы от вирусов, и что это может вызвать путаницу Научное сообщество знает об этой путанице, но делает вид, что вирус настоящий. Если не подтверждено, что вирус реальный, то у вас не может быть его генома, и он не может вызывать болезнь. Эти данные опубликованы и широко доступны. Но им не нужны голоса врачей, которые понимают, что это мошеннический сговор. Поэтому их подвергают цензуре.
4. Дельта и другие варианты. Они секвенировали весь геном и получили фрагменты генетического материала из того, что будет в легких больного человека. Существует 56 миллионов фрагментов РНК, и они секвенировали их. Мы не знаем, откуда они взялись, потому что мы не получали фрагменты вируса. Их поместили в компьютер, который объединил их в 3 миллиона возможных геномов. Они выбрали один, чтобы он выглядел как коронавирус летучих мышей, что, вероятно, было преднамеренным результатом, а затем они сказали, что это проинлексиоованный геном..
. ПРОДОЛЖЕНИЕ
мышь

Девятков Д., Голант Б., Бецкий В. Миллиметровые волны и их роль в процессах жизнедеятельности (консп

Особый интерес с этой точки зрения представлял диапазон миллиметровых радиоволн (1... 10 мм), который долгое время оставался наименее освоенным участком спектра электромагнитных излучений (ЭМИ). Однако возможности электронной техники позволили приступить к планомерным исследованиям лишь в 60—70 годах нашего столетия, когда были созданы и начали промышленно выпускаться вакуумные и полупроводниковые генераторы и другая необходимая аппаратура [...] Collapse )
мышь

Мэтью Эрет От Рассела и Гильберта до Винера и Харари: тревожные истоки кибернетики и трансгуманизма

Чем больше нас поощряют думать, как холодные компьютеры, тем больше можно поддерживать тезис о том, что «компьютеры должны заменить человеческое мышление».

Как я уже отмечал в своей предыдущей статье о столкновении двух систем , в конце XIX века произошло серьезное столкновение двух противоположных парадигм политической экономии, которое в значительной степени вычеркнуто из учебников истории. Как и сегодня, две противоположные системы характеризовались, с одной стороны, требованием централизованного контроля над миром со стороны однополярной элиты, стремящейся встать выше влияния суверенных национальных государств, подобных современным богам Олимпа, в то время как другая была основана на “многополярном” дизайне сообщества суверенных национальных государств, работающих вместе над крупномасштабной инфраструктурой и технологическим прогрессом. Один был основан на мальтузианских экономических стандартах закрытой системы адаптации к уменьшающейся отдаче, в то время как другой был основан на стандартах непрерывного научного прогресса, генерирующего творческие скачки из ограничений ограниченных ресурсных корзин. Collapse )